中信銀行原泉州分行行長(zhǎng)李耀東受賄案有了一審結(jié)果。澎湃新聞從李耀東辯護(hù)律師處了解到，2018年1月19日，福建南安市法院對(duì)該案作出一審宣判
中信銀行原泉州分行行長(zhǎng)李耀東受賄案有了一審結(jié)果。
澎湃新聞從李耀東辯護(hù)律師處了解到，2018年1月19日，福建南安市法院對(duì)該案作出一審宣判：認(rèn)定李耀東犯受賄罪，判處其有期徒刑10年，并處罰金100萬(wàn)元。
李耀東不服一審判決，已提出上訴。
被控受賄340萬(wàn)，歷經(jīng)4次開庭
李耀東案源于福建商人邱輝足接受檢察院訊問(wèn)提供的行賄線索。邱被抓后，泉州銀行系統(tǒng)多個(gè)負(fù)責(zé)人因涉嫌受賄被控制，李耀東是其中之一。
2016年11月召開庭前之后，李耀東案經(jīng)歷了4次開庭，時(shí)間從2017年9月至2018年1月。
一審開庭時(shí)，檢方指控李耀東利用職務(wù)便利，非法收受他人賄賂340多萬(wàn)人民幣。公訴人認(rèn)為，行賄人和被告供述穩(wěn)定且能夠相互印證，足以證明李耀東的犯罪事實(shí)。
李耀東只承認(rèn)在2014年期間分別收受過(guò)10萬(wàn)元現(xiàn)金、5張?zhí)峋瓶ê?萬(wàn)購(gòu)物卡。
李耀東說(shuō)，10萬(wàn)元現(xiàn)金是在2014年秋天青島舉辦客戶論壇時(shí)，福建公元食品有限公司老板許金岑以活動(dòng)費(fèi)用為名義放在酒店房間里。5張?zhí)峋瓶ê鸵蝗f(wàn)元購(gòu)物卡是2014年春節(jié)前內(nèi)外礦業(yè)(福建)有限公司老板王榮平放在其辦公室。
對(duì)于檢方的其他指控，李耀東表示不屬實(shí)，稱有罪供述是在偵查人員的脅迫下做出，請(qǐng)求調(diào)取偵查期間的錄音錄像。
主審法官表示，曾向檢察院發(fā)出調(diào)取錄音錄像證據(jù)材料的公函，檢察院未予以移交。
公訴人則認(rèn)為，在案證據(jù)事實(shí)清楚，已不需要調(diào)取錄音錄像。
李耀東辯護(hù)律師王誓華、王振宇為其做無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為在案證據(jù)均為言辭證據(jù)，且不穩(wěn)定、不互相印證，不能作為定案依據(jù)。
一審被判有期徒刑10年，已上訴
2018年1月19日，福建南安市法院對(duì)李耀東受賄案作出一審宣判，認(rèn)定其犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，判處有期徒刑10年，并處罰金100萬(wàn)元。
判決書中，法院認(rèn)為，李耀東在審判前所作的四次有罪供述基本穩(wěn)定(其中第四、第五次在南安市看守所制作)，與受賄人的證言證據(jù)相互印證。對(duì)于李耀東開庭時(shí)的辯解和律師的辯護(hù)意見(jiàn)均不予采納。
檢方指控李耀東的10項(xiàng)犯罪事實(shí)，法院認(rèn)定其中8項(xiàng)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年期間，李耀東在香港某酒店大門，分別收受王育云、李桂真賄賂港幣10萬(wàn)元。而出境記錄顯示，李耀東2013年12月19日至21日出境前往香港，在2014年并無(wú)前往香港的出境記錄。
對(duì)此，法院認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)在賄賂行為發(fā)生的時(shí)間這一重要情節(jié)上不能相互印證，且李耀東在庭審中否認(rèn)這兩起指控，由此，公訴機(jī)關(guān)指控這兩起事實(shí)的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
法院判決中認(rèn)定李耀東最大一筆受賄款200萬(wàn)元來(lái)自廈門嘉華進(jìn)出口貿(mào)易公司老板邱輝足。此前，邱輝足被一審法院認(rèn)定構(gòu)成行賄罪，被判處有期徒刑10年。邱提出上訴后，泉州中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，于2017年12月29日將案件發(fā)回重審。
李耀東辯護(hù)律師告訴澎湃新聞， 李耀東不服判決，認(rèn)為一審僅憑證言認(rèn)定受賄，證據(jù)不足、程序違法，已提出上訴。
