一直以來，圍繞國資國企改革，社會上存在一些極端的觀點(diǎn)，“全盤私有化”就是其中爭論很大的說法之一。這一來自國外的經(jīng)驗(yàn)被一些人認(rèn)為是中國國資國企改革的“靈丹妙藥”。然而，理性來看，這一看似“洋氣”的新論，其實(shí)并不適用于中國的土壤，中國國資國企改革不能搞全盤私有化。一直以來，圍繞國資國企改革，社會上存在一些極端的觀點(diǎn)，全盤私有化就是其中爭論很大的說法之一。這一來自國外的經(jīng)驗(yàn)被一些人認(rèn)為是中國國
事實(shí)上，“私有化”一詞最早來自于西方。西方發(fā)達(dá)國家上世紀(jì)70年代先后推行的國有企業(yè)改革大多采用的是私有化模式，不少轉(zhuǎn)型國家進(jìn)行的國有企業(yè)改革也是采用私有化模式。從1980年代開始，“私有化”被“引進(jìn)”到國內(nèi)，被認(rèn)為是改善國有企業(yè)業(yè)績的重要方式。
然而，建議國企改革全盤私有化的觀點(diǎn)并沒有認(rèn)識到我國的具體情況。在我國，出于中國特色社會主義原則的要求，也是出于國家戰(zhàn)略的需要，在關(guān)系國家安全與經(jīng)濟(jì)命脈的重要產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域保持國有經(jīng)濟(jì)的控制力。我國的國有企業(yè)改革走的是一條在堅持公有制為主體的前提下，推動國有企業(yè)與市場經(jīng)濟(jì)深入融合的道路，改革的目的不是削弱國有企業(yè)，更不是搞全盤私有化。
改革開放以來，我國國有企業(yè)改革發(fā)展取得重大進(jìn)展，總體上已經(jīng)同市場經(jīng)濟(jì)相融合，運(yùn)行質(zhì)量和效益明顯提高，在國內(nèi)國際市場競爭中涌現(xiàn)出一批具有較強(qiáng)競爭力的企業(yè)，煥發(fā)出旺盛的生命力，為推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、增強(qiáng)我國綜合實(shí)力作出了重大貢獻(xiàn)。
有分析認(rèn)為，全盤私有化的觀點(diǎn)目的是想把國有企業(yè)改革引導(dǎo)到私有化道路上去，對此必須保持高度警惕。若全盤私有化，關(guān)系國計民生和國民經(jīng)濟(jì)命脈的企業(yè)移至少數(shù)私人資本和國際壟斷資本手中，帶來的后果是不堪設(shè)想的。
我國國資國企改革不能搞全盤私有化有真實(shí)的歷史教材。俄國和東歐一些國家的私有化非但沒有解決問題，反而加深了問題的嚴(yán)重性。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主邁克爾·斯彭斯曾警示中國應(yīng)吸取俄羅斯國企私有化的教訓(xùn)。他說，中國的國企不能全盤私有化，一旦全盤私有化，就會失去經(jīng)濟(jì)的“維穩(wěn)力量”，這很有可能帶來災(zāi)難性的后果。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
關(guān)鍵詞： 私有化
