兩基金半年跌超17% 領(lǐng)跌長(zhǎng)城基金旗下權(quán)益產(chǎn)品

2018年上半年，整體表現(xiàn)偏弱的A股行情讓公募基金的表現(xiàn)也大打折扣，開放式股票基金取得正收益的數(shù)量不足一成，混合基金也僅二成取得正收益

2018年上半年，整體表現(xiàn)偏弱的A股行情讓公募基金的表現(xiàn)也大打折扣，開放式股票基金取得正收益的數(shù)量不足一成，混合基金也僅二成取得正收益。

根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)城基金上半年共有22只基金收益為負(fù)，且這22只負(fù)收益的基金全部集中在權(quán)益類產(chǎn)品中。其中，長(zhǎng)城環(huán)保主題(000977)與長(zhǎng)城改革紅利(001255)兩只基金的跌幅更是超過17%。更為嚴(yán)重的是，今年2月份，其分管市場(chǎng)的副總經(jīng)理離職，這讓近年來管理規(guī)模持續(xù)下跌的長(zhǎng)城基金更加感覺到問題的嚴(yán)重，相比2年前過千億時(shí)的輝煌，長(zhǎng)城基金要想重振雄風(fēng)可謂希望渺茫。

兩基金半年跌超17% 領(lǐng)跌長(zhǎng)城基金旗下權(quán)益產(chǎn)品

數(shù)據(jù)顯示，在長(zhǎng)城基金旗下53只有業(yè)績(jī)可比的產(chǎn)品中，上半年所有基金漲幅均未超過4%，最高漲幅僅為3.69%;反觀跌幅榜，共有22只基金收益為負(fù)，且這22只負(fù)收益的基金全部集中在權(quán)益類產(chǎn)品中。跌幅超過10%的共有4只基金，更有兩只基金跌幅超過17%，分別為長(zhǎng)城環(huán)保主題跌幅為17.85%，長(zhǎng)城改革紅利跌幅為17.09%。

上半年虧損幅度最大的是長(zhǎng)城環(huán)保主題，成立于2015年4月8日，成立之時(shí)受到投資者追捧，當(dāng)時(shí)的規(guī)模為47.73億元，這在長(zhǎng)城基金旗下的家庭成員中著實(shí)不算小。但是，長(zhǎng)城環(huán)保主題卻正印了基金界的一句名言“好發(fā)不好做”，在整個(gè)2015年，該基金的單位凈值就苦苦掙扎在1元附近，而規(guī)模也在此后的兩個(gè)季度縮水了40%，截至2015年9月30日，其基金規(guī)模僅余17.03億元。而截至今年二季度末，其基金規(guī)模僅余4.59億元，不足成立之初的一成。

從歷史業(yè)績(jī)來看，長(zhǎng)城環(huán)保主題自成立起便一蹶不振，該基金近3年、近2年、近1年及今年來的階段漲幅分別為-13.24%、-8.96%、-16.07%、-19.34%，均大幅跑輸同類平均水平，且四分位排名也不佳。

天天基金網(wǎng)顯示，長(zhǎng)城環(huán)保主題在今年一季度的前十大重倉(cāng)股分別為金風(fēng)科技、贛鋒鋰業(yè)、天齊鋰業(yè)、華電國(guó)際、寒銳鈷業(yè)、華友鈷業(yè)、通威股份、天順風(fēng)能、洛陽(yáng)鉬業(yè)、金龍汽車。作為一只環(huán)保主題基金，長(zhǎng)城環(huán)保主題重倉(cāng)一系列新能源類股票本也無可厚非，但是奈何二季度以來，包括贛鋒鋰業(yè)、天齊鋰業(yè)等鋰電池板塊在內(nèi)的新能源類股票幾乎都遭遇了災(zāi)難性的暴跌。

長(zhǎng)城環(huán)保主題目前由何以廣和廖瀚博兩位基金經(jīng)理共同管理。何以廣于2011年進(jìn)入長(zhǎng)城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、基金經(jīng)理助理。何以廣目前共管理著5只基金，歷史上共管理過6只基金。從其管理這6只基金期間的任職回報(bào)來看，何以廣的管理水平確實(shí)算不上高，有4只任職回報(bào)為負(fù)，而另外兩只表現(xiàn)較好基金的任職回報(bào)也未超過10%。

廖瀚博曾就職于長(zhǎng)城證券有限責(zé)任公司、海通證券股份有限公司、深圳市鼎諾投資管理有限公司。2017年6月進(jìn)入長(zhǎng)城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、基金經(jīng)理助理。從廖瀚博的履歷不難看出，他在基金管理方面還是一位新手，2018年3月8日剛剛晉升為基金經(jīng)理，雖是與何以廣共同管理著一只產(chǎn)品，但至今126天的時(shí)間里，其任職回報(bào)卻是-14.55%。

另一只同樣跌幅超過17%的是長(zhǎng)城改革紅利，這只基金與上述長(zhǎng)城環(huán)保主題相比，其慘狀也是有過之而無不及，單從其累計(jì)單位凈值的走勢(shì)來看就可窺見一斑。長(zhǎng)城改革紅利成立于2015年6月9日，但從建倉(cāng)時(shí)，該基金就出現(xiàn)虧損，到2015年7月8日時(shí)，該基金單位凈值僅為0.6440元。此后雖也偶有反彈，但最高之時(shí)也僅在0.9000上下徘徊。截至今年二季度末，其累計(jì)單位凈值已降至0.6044，且進(jìn)入7月之后仍在進(jìn)一步下滑。截止到今年7月11日，其累計(jì)單位凈值已虧損40.94%。

凈值虧損自然來自于業(yè)績(jī)不佳，長(zhǎng)城改革紅利近3年、近2年、近1年及今年來的階段漲幅分別為-13.66%、-24.38%、-19.10%、-18.98%，不僅在同類排名中處于墊底水平，且四分位排名也不佳。同時(shí)，該基金的規(guī)模也呈現(xiàn)直線下滑趨勢(shì)，成立時(shí)的規(guī)模為16.56億元，歷時(shí)三年之后，至今年二季度末只剩下4.70億元，不足成立時(shí)的三成。

天天基金網(wǎng)顯示，長(zhǎng)城改革紅利在今年一季度主要重倉(cāng)了東山精密、康欣新材、啟明星辰、恒生電子、通策醫(yī)療、美亞柏科、中科曙光、康泰生物、中航光電、泛微網(wǎng)絡(luò)等，雖然上述重倉(cāng)股比例不足30%，但改基金并沒有配置債券資產(chǎn)，其股票資產(chǎn)比例占到了基金總資產(chǎn)的68.88%。但受大盤普跌的影響，其重倉(cāng)的這些股票也是跌多漲少。

長(zhǎng)城改革紅利的現(xiàn)任基金經(jīng)理有三位，分別是趙波、鄭幫強(qiáng)、趙鳳飛。其中，趙波與鄭幫強(qiáng)在2017年3月16日之后一直聯(lián)手管理該基金，但兩人所創(chuàng)造的收益卻并不理想，兩人掌舵該基金近一年的時(shí)間里任職回報(bào)為-14.07%。2018年3月8日，該基金注入了新鮮血液，趙鳳飛加入其管理中，但趙鳳飛的加入并沒有給長(zhǎng)城改革紅利的業(yè)績(jī)帶來起色，三人管理該基金至今，任職回報(bào)也僅為-13.53%。

趙波曾就職于中銀國(guó)際證券有限責(zé)任公司。2011年進(jìn)入長(zhǎng)城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、、基金經(jīng)理助理、基金經(jīng)理。鄭幫強(qiáng)曾就職于長(zhǎng)江證券股份有限公司。2013年進(jìn)入長(zhǎng)城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、、基金經(jīng)理助理、基金經(jīng)理。趙鳳飛2014年7月進(jìn)入長(zhǎng)城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、基金經(jīng)理助理。

管理規(guī)模驟縮一半 貨幣型基金占據(jù)半壁江山

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)城基金管理公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城基金)成立于2001年12月，是經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的第15家基金管理公司，由長(zhǎng)城證券股份有限公司、東方證券股份有限公司、北方國(guó)際信托股份有限公司、中原信托有限公司共同出資設(shè)立。

長(zhǎng)城基金旗下共有60只基金產(chǎn)品(各份額分開計(jì)算)，但是，股票型基金卻少的可憐，天天基金網(wǎng)顯示，其僅有2只為股票型基金且均為指數(shù)基金，規(guī)模為7.06億元。這60只基金產(chǎn)品由17位基金經(jīng)理管理，而基金經(jīng)理的平均任職年限為1年又361天。其中，有兩位基金經(jīng)理管理的基金超過10只。

作為老牌基金公司，盡管已經(jīng)在資本圈“埋頭苦干”了16年之久，但長(zhǎng)城基金的管理規(guī)模卻是離“千億”相去甚遠(yuǎn)。資料顯示，長(zhǎng)城基金在2014至2016年期間倒也經(jīng)歷了一段規(guī)模膨脹期，2014年初其規(guī)模僅有337.49億元，不過到了2016年底，三年時(shí)間里膨脹了3倍，一舉突破千億規(guī)模，達(dá)到1027.43億元。

但是好景不長(zhǎng)，長(zhǎng)城基金的千億規(guī)模持續(xù)了不足一個(gè)季度，之后便迅速開啟了漫漫下跌路。到了2017年底，長(zhǎng)城基金的管理規(guī)?？s小到701.12億元，在121家基金公司中規(guī)模排名下降了17位。今年開年，長(zhǎng)城基金的規(guī)模進(jìn)一步縮小，截至今年二季度，長(zhǎng)城基金的管理規(guī)模僅余589.51億元，相當(dāng)于巔峰時(shí)期的一半左右。這其中，僅貨幣基金便貢獻(xiàn)了274.31億元的規(guī)模，占比接近一半。也就是說，長(zhǎng)城基金的非貨幣型基金的規(guī)模僅有315.20億元。

在長(zhǎng)城基金旗下產(chǎn)品中，今年二季度與一季度相比，資產(chǎn)管理規(guī)模出現(xiàn)縮水的就有43只，占比超過七成，同時(shí)，縮水幅度在10%以上的產(chǎn)品占41%，和去年一樣，縮水的主力依然為非貨幣基金。

長(zhǎng)城穩(wěn)固收益A(000333)是縮水最猛烈的一只基金，幾乎九成的規(guī)模在一個(gè)季度被贖回。從資料來看，這只債券型基金從2016年以后就成為了機(jī)構(gòu)投資者的“?；?rdquo;，占比一直在98%以上，而今年二季度機(jī)構(gòu)的突然撤離顯然和此前發(fā)布的資管新規(guī)有很大關(guān)系。

分管市場(chǎng)副總經(jīng)理離職 長(zhǎng)城基金規(guī)模恢復(fù)之路岌岌可危

從2017年公布的年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)城基金旗下的35只基金中，有13只產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)投資者持有比例超過50%，其中機(jī)構(gòu)持有比例超過90%的產(chǎn)品有7只。

而受到政策的影響，在機(jī)構(gòu)資金持續(xù)撤離的背景下，長(zhǎng)城基金旗下的“迷你”基金數(shù)量也出現(xiàn)增加。截止今年二季度，該公司旗下資產(chǎn)管理規(guī)模小于五千萬清盤紅線的產(chǎn)品數(shù)量為5只，而在2017年年末，其僅有4只。

今年2月14日，長(zhǎng)城基金發(fā)布公告稱，副總經(jīng)理桑煜離職。根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解，桑煜曾任職于建行總行基金托管部，于2002年8月進(jìn)入長(zhǎng)城基金，歷任市場(chǎng)開發(fā)部業(yè)務(wù)主管、運(yùn)行保障部副總經(jīng)理、運(yùn)行保障部總經(jīng)理、市場(chǎng)開發(fā)部總經(jīng)理、綜合管理部總經(jīng)理，公司總經(jīng)理助理，主要分管市場(chǎng)，2012年時(shí)升任公司副總經(jīng)理。

從桑煜的從業(yè)經(jīng)歷可以看出，其主要的工作是和市場(chǎng)、渠道有關(guān)。而在其當(dāng)年上任之前，就有長(zhǎng)城基金內(nèi)部人士透露，2010年下半年，長(zhǎng)城基金的老人汪欽離開長(zhǎng)城基金，之前其在長(zhǎng)城基金任副總經(jīng)理一職，主要負(fù)責(zé)市場(chǎng)與銷售工作。汪欽離開之后，市場(chǎng)業(yè)務(wù)交由余駿負(fù)責(zé)，而桑煜上任后，則會(huì)接管這塊業(yè)務(wù)。

但在資管新規(guī)出臺(tái)之后，負(fù)責(zé)市場(chǎng)業(yè)務(wù)的桑煜也選擇了離開，在人才的出走與市場(chǎng)的嚴(yán)峻左右開弓下，長(zhǎng)城基金公司的資產(chǎn)管理規(guī)模是否會(huì)再次出現(xiàn)下滑，只能讓時(shí)間來檢驗(yàn)了。

長(zhǎng)城基金旗下上半年產(chǎn)品業(yè)績(jī)一覽

關(guān)鍵詞： 基金 長(zhǎng)城 旗下