在電影《華爾街之狼》中有這樣一幕：小李子向大量客戶推銷著垃圾股，竟得到了高達50%的傭金，憑借這其中的巨額利潤，小李子實現(xiàn)了原始積累
在電影《華爾街之狼》中有這樣一幕：小李子向大量客戶推銷著垃圾股，竟得到了高達50%的傭金，憑借這其中的巨額利潤，小李子實現(xiàn)了原始積累和發(fā)家致富。
而在區(qū)塊鏈的世界中，類似的劇情正在不斷上演。
仿佛一夜間，各色區(qū)塊鏈項目如雨后春筍般涌現(xiàn)，一場收割“韭菜”的戰(zhàn)役正在打響：形形色色的投機者快速入局，他們以小博大，虛構模式，編造謊言，試圖在大潮中分得一杯羹。
有投資團隊坦言，在短時間內(nèi)看了上百了區(qū)塊鏈項目，自薦者絡繹不絕。這些所謂的創(chuàng)始人有個明顯的特點：白皮書格式相對規(guī)范，但自建網(wǎng)站卻似曾相識。
難道，真有這么多人懂得區(qū)塊鏈技術?
事實可能并非如此。在大多數(shù)投機者看來，鏈和幣不分家，發(fā)幣無疑是區(qū)塊鏈行業(yè)中最快速的圈錢套路。
新浪科技發(fā)現(xiàn)，很多所謂的項目背后埋藏著一條完善的“流水線”，它正逐漸浮出水面。
于此同時，一些所謂的“學者”也混跡于各種區(qū)塊鏈論壇之上，他們掌握著一套真假難辨的理論，通過媒體公關的伎倆，讓更多韭菜進場接盤。
今日的區(qū)塊鏈眾生相，將展現(xiàn)他們的故事。
某電商平臺已將ICO等敏感詞屏蔽，但店主仍私下開展ICO白皮書業(yè)務
“包裝個ICO項目，只要 4 萬塊”
“多數(shù)人不懂技術，又想著發(fā)幣撈錢，找我們來做項目”，曉鋒是區(qū)塊鏈虛擬貨幣產(chǎn)業(yè)鏈的深度參與者，在他的指導下，包裝一套完整的ICO項目，最少需要 4 萬元。
曉鋒說，這條產(chǎn)業(yè)鏈需要三類人：白皮書撰寫者，網(wǎng)站搭建者以及源代碼外包設計團隊。
“白皮書都是套路，沒啥技術含量”，他透露，有電商專門承接這類生意，價碼從 1000 元到 5000 元不等，區(qū)別在于項目邏輯的可行性。一般情況下，千元的白皮書純粹是粘貼，有明顯的硬傷，“投資人懂區(qū)塊鏈，所以給你寫的項目也要有邏輯，有商業(yè)構想，不至于被問穿”。
項目創(chuàng)始團隊的資質(zhì)同樣重要。
目前圈內(nèi)最普遍的做法是找些外國人的頭像，并冠以某國外大學教授的頭銜，“投資人會無據(jù)可查，很難辨別”，曉鋒說道。
實際上，他所描述的做法曾鬧出過“笑話”。
據(jù)外媒報道，美國一個名為MIROSKII的ICO項目，官網(wǎng)上設計師的頭像選用了加拿大演員Ryan Gosling，而CEO則選用了當?shù)胤康禺a(chǎn)經(jīng)紀人的頭像。
一般情況下，白皮書的制作周期為 7 天。曉鋒說，根據(jù)項目類別，大概有 25 頁至 50 頁PPT和相關文案，“可以微調(diào)，大改另算錢”。
這期間，會有專人負責搭建和裝飾網(wǎng)站。他會提供十余個國外網(wǎng)站作為模板，并根據(jù)需求附加“錢包”、“眾籌”等代碼，“我們不會單獨設計，只會把對方頁面的主要元素搬過來”。
有個白皮書和官網(wǎng)后，還需要找源代碼。雖然比特幣或以太坊的代碼開源，但若自行更改會出現(xiàn)眾多BUG，外包團隊則有代碼庫，可根據(jù)項目匹配相似代碼再做修改，“重要的是時間快，很多人就想趁著這股熱氣兒撈錢”。
自去年 6 月起，他所經(jīng)手的項目有 20 余個，其中有半數(shù)網(wǎng)站已停止維護。在他看來，這些投機者有著共同的特性：
想法維持在私募階段，想賺投資機構或炒幣人的錢;
幾乎不考慮上交易所，白皮書內(nèi)容多講概念打太極;
曉鋒坦言，近一個月來，尋求該項目的投機者明顯減少，“投資人也很聰明，可能都知道套路了，這碗飯難吃了”。
“我研究出了一道區(qū)塊鏈曲線”
區(qū)塊鏈如同一條食物鏈，不同環(huán)節(jié)都有著謀生法則，其中還不乏一些借此攬財?shù)?ldquo;學者”。
齊老師在IT圈摸爬滾打十余載，于三年前成立了某IT研究所，對外自稱“所長”，做研究報告和演講是其主要謀生手段。
春節(jié)過后，他印了套“某區(qū)塊鏈研究所”的新名片，操持起了“學者”的業(yè)務。
“國內(nèi)演講五千，國外論壇一千美元，按小時計費”，齊老師開門見山。
在他看來，傳統(tǒng)IT企業(yè)今非昔比，多數(shù)企業(yè)連年節(jié)約開銷，無利可圖，但區(qū)塊鏈項目火熱，各式論壇層出不窮，繁盛無比。
“對方可能覺得我的觀點很荒謬，但卻符合人性的貪婪，一群貪婪的人聚在一起，愿意相信我說的是真的”，他說，臺上演講要有自我觀點，他鉆研了幾天區(qū)塊鏈技術，并得出了一道類似M型的曲線理論。
“區(qū)塊鏈從無到有，先要經(jīng)歷泡沫期，泡沫破滅后曲線下跌，資本回歸本質(zhì)，理性投資將再度促進技術的演進……”，齊老師還為這套曲線標注了期限：今年 4 月下跌， 8 月反彈，明年 2 月再度下跌后反彈。
如何研究能準確得出結論和時間點?
“研究個屁，我哪里知道!”齊老師笑著反問道，“不覺得這個曲線眼熟嗎?因為很多事物都是在遵循著這么個曲線，經(jīng)濟發(fā)展如此，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展也是如此”。
他認為，在區(qū)塊鏈論壇上演講要符合兩個特性。一方面是復雜的學術理論，將此前的IT業(yè)務理論換套說辭，轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)塊鏈的研究理論。另一方面是堅定的語言表達，“他們(指聽眾)來到論壇，多數(shù)人的本質(zhì)是愿意相信這件事兒，再有其他演講人相互附和，他們的信心自然就提高了”。
從始至終，他都不認為這是謊言欺騙。
在他眼中，自己只是區(qū)塊鏈鏈條上很小的一環(huán)，比起那些借機攬財?shù)耐稒C者，他的言論只是在推波助瀾，從中謀了點小利，至于誰去收割聽眾，與他無關。
“論壇要賺錢，演講者要賺錢，聽眾也想賺錢，我只是講了他們想聽到的，僅此而已，時間點更不要緊，幾個月后誰還記得我說過啥”。
下月初，他還要在三個城市的區(qū)塊鏈論壇上做嘉賓演講。其中一家論壇的主辦方曾問他，可否將演講時間壓縮到 30 分鐘，他淡定地回答：只需 15 分鐘，我只講精華。
“講多了容易露餡，哪里有那么多干貨啊!”，齊老師笑著說道。
某項目號稱利用區(qū)塊鏈技術可實現(xiàn)日入過萬
“區(qū)塊鏈不是傳銷，但有人借此詐騙”
與區(qū)塊鏈概念“結緣”的并非只有推波助瀾者，另一波人則希望利用它直接攬財，推其步入傳銷的金字塔尖。
楊興就曾懷疑，自己與區(qū)塊鏈的傳銷組織有過接觸。
去年 8 月，他曾蒞臨某科技公司的答謝晚宴，公司高管致辭時，談到了公司正發(fā)展區(qū)塊鏈技術的代幣，并闡述了會員入會機制及福利分配。
“明眼人一聽就是傳銷，新概念，新技術，還要發(fā)展下線”，楊興說，這家公司要求參與者繳納不同級別的礦機租賃費用，即門檻費的方式獲得入會資格，會員可以開展三個區(qū)，每個區(qū)設另一名會員，并以此發(fā)展下線，而新會員則需購買代幣，價錢從 1 萬到 8 萬不等，按照固定的階梯劃分，上線分配不同利益。
“換湯不換藥!”楊興認為，會員想要返利必須持續(xù)發(fā)展其他新會員，這與傳統(tǒng)傳銷沒有實質(zhì)性區(qū)別，只是借助了區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的概念，將計酬和返利以分期支付方法進行發(fā)放，增加了欺騙性和隱蔽性。
實際上，楊興的遭遇絕非個案。
騰訊安全反詐騙實驗室負責人李旭陽表示，近期，利用所謂的區(qū)塊鏈概念搞的代幣、虛擬幣的就有兩千多種，發(fā)現(xiàn)類似傳銷平臺已超過 3000 多家，這類犯罪涉案金額巨大，危險不容小視。
但是，并非所有的區(qū)塊鏈項目都是傳銷。著名天使投資人李笑來坦言，經(jīng)常能看到傳銷組織利用區(qū)塊鏈的概念去欺騙群眾，但將區(qū)塊鏈與傳銷劃等號，是典型錯誤。
后記：
有人說，割“韭菜”有三種方式：投資屬于文明收割，投機屬于野蠻收割，詐騙則屬無良收割。
區(qū)塊鏈如同早期的共享單車，展現(xiàn)出人性的貪財和自私。但同時，仍有很多正統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)者和投資人，為區(qū)塊鏈技術付出著努力。
區(qū)塊鏈的技術興起，不應為幣牟利，而是應期待零知識證明，即在不披露隱私的情況下，雙方達成信任，這也恰恰是未來經(jīng)濟場景中最需要的基礎功能，從場景驅(qū)動來構建信用，人們的信用體系也將逐步完善。
