影視行業(yè)的灰色地帶或正在逐漸被暴露在陽光下。崔永元手撕《手機2》事件，曝光了影視行業(yè)的大小合同，將娛樂圈明星片酬的納稅套路公之于眾
影視行業(yè)的“灰色地帶”或正在逐漸被暴露在陽光下。
崔永元手撕《手機2》事件，曝光了影視行業(yè)的大小合同，將娛樂圈明星片酬的納稅“套路”公之于眾。事件引起稅務(wù)部門介入，無錫地稅局回應(yīng)稱“依法開展調(diào)查核實，如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理”。
究其事件本身，是崔永元由《手機2》的私人恩怨，而引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)。目前，該事件還在持續(xù)發(fā)酵中。
5月28日，崔永元在微博發(fā)布一份片酬合同，出現(xiàn)藝人“范冰冰”字樣，合同顯示“甲乙雙方確認(rèn)聘任關(guān)系后，按照本合同規(guī)定安排范冰冰于本合同約定聘用期內(nèi)參加本片的演出工作，甲乙雙方約定本片甲方以轉(zhuǎn)賬方式支付乙方酬金為共計人民幣壹仟萬元整(現(xiàn)金稅后款)”。
第二天，崔永元進而曝光另一份“4天6000萬”的大小合同，稱合同主體采用“小合同片酬千萬，大合同五千萬”的大小合同，其中，五千萬“偷偷摸摸”，該演員工作時長僅為4天。
隨后，范冰冰工作室回應(yīng)稱從未采用“大小合同”的進行簽約、4天片酬6000萬為謠言。該事件迅速引起稅務(wù)部門注意，并開展調(diào)查。
4日上午，崔永元對范冰冰致歉，表示該事件與范冰冰無關(guān)。
不過，“4天6000萬”所指何人，大小合同如何納稅，是否涉及逃稅，尚未有定論。但一系列的事件進度背后，明星高片酬、明星納稅方式成為全民話題。隨著市場化程度提高，影視行業(yè)的“秘密”被公開，諸多不合規(guī)現(xiàn)象亟待整頓。
什么是“陰陽合同”?
第一個關(guān)鍵詞為陰陽合同。
陰陽合同，指合同當(dāng)事人就同一事項訂立兩份或兩份以上內(nèi)容不相同的合同。一份對內(nèi)，一份對外，對外的一份以逃避國家稅收等為目的;對內(nèi)的一份則是雙方真實意思表示，可以是書面或口頭。“陰陽合同”是一種違規(guī)行為，在給當(dāng)事人帶來“利益”的同時，也預(yù)示著風(fēng)險。
具體到影視行業(yè)而言，一位制片人稱，常規(guī)來說，如果演員要稅后1000萬，那需要跟他簽兩份協(xié)議。其中100萬走影視公司賬戶，按企業(yè)所得稅比例繳納25%;900萬走私人賬戶，和個人工作室簽約，普遍來說，納稅只有幾個點。
不過，崔永元提及的“1+5”是“合理避稅”的大小合同，還是存在逃稅嫌疑的“陰陽合同”，目前無法蓋棺定論。
獲悉，一般來說，明星在簽約演藝合同時，有三種簽約主體可供選擇。個人名義、個人工作室名義、影視公司名義。這三種名義簽約所涉及的納稅方式和金額有很大不同。
以明星個人名義簽約，其合同形式為勞務(wù)報酬，則適用20%-40%的稅率;若以影視公司為納稅主體，公司則不再繳納個人所得稅，按企業(yè)所得稅法，稅率為25%，需繳納相應(yīng)的增值稅和附加稅等;明星工作室，有別于個人，也有別于公司，更多的是個體工商戶或合伙企業(yè)。按個人所得稅法，工作室的生產(chǎn)、經(jīng)營所得，其個人所得稅應(yīng)適用5%至35%的五級超額累進稅率。
不過，多位制片人和業(yè)內(nèi)人士均表示，國內(nèi)多個地方對工作室會采用很低的核定征稅率，一般在3%以下。需繳納的增值稅方面，以年銷售額500萬為標(biāo)準(zhǔn)，超過與否分別收取3%、6%的納稅額。
如浙江東陽、霍爾果斯等地，則針對影視公司入駐提供了更高的稅收優(yōu)惠，按不同比例進行返稅。其中，霍爾果斯的“五免五減半”的稅收優(yōu)惠，吸引了眾多影視公司前往注冊子公司。獲悉，入駐霍爾果斯已不再是高枕無憂，目前，多家當(dāng)?shù)赜耙曃幕疽蚨悇?wù)問題正被要求自查。
按上述繳稅比例，簽大小合同的核心訴求“合理避稅”。但是否有逃稅、偷稅漏稅的嫌疑，需根據(jù)個案具體分析。
北京清律律師事務(wù)所合伙人鄭厚哲分析，一般來說，有三種可能。
一種是陰陽合同，即收了6000萬的總額，但只有1000萬合同拿去報稅，剩余5000萬私人走賬，這構(gòu)成嚴(yán)重的逃稅行為;第二種是提供演出、同時也參與策劃、咨詢等一系列服務(wù)，并按照合同性質(zhì)、收入情況報稅，則不能簡單按合同數(shù)量就斷定其構(gòu)成逃稅;另一種也存在違法嫌疑，即大小合同都已納稅，但大合同沒有實質(zhì)性交易，即演員拿了片酬什么都沒做，只為了把片酬藏起來。
此外，一位公司財務(wù)人員稱，一個事件簽兩個合同本身就是違法。輕者補繳、罰款，金額巨大會十分嚴(yán)重。
多位電影制片人表示，行業(yè)中偷稅漏稅的情況已經(jīng)很少見了，明星和公司一般都會愛惜自己的羽毛，不會冒險逃稅。但簽約類似大小合同的“合理避稅”情況，則十分普遍。
上述事件所提及的大合同采用現(xiàn)金支付，多位制片人表示，實際的操作中不太可能。如果采用現(xiàn)金支付的方式，金額巨大、多次操作會引起銀行關(guān)注;若采用轉(zhuǎn)賬，也需在相關(guān)成本預(yù)算中有所體現(xiàn)，這筆錢不可能“憑空消失”。
雖交稅、但按照一定方式降低稅收，是否違法?目前稅法并沒有直接定義，也未有先例。不過，若屬陰陽合同的情況，“陰”合同不交稅，則屬違法行為。
目前，根據(jù)事件本身所呈現(xiàn)的信息，合同雙方是誰、1+5的大小合同是否分別交稅尚不清楚，應(yīng)按納稅主體的納稅比例作出判斷，需等待稅務(wù)部門的調(diào)查結(jié)果。
行業(yè)有待規(guī)范
雖未有調(diào)查結(jié)果，問題核心究竟出在哪一環(huán)節(jié)并不清楚，但資本市場就已率先做出反應(yīng)，數(shù)十家傳媒影視股集體被“綠”，部分公司跌停。
直接涉及的公司包括出資1479萬元收購范冰冰工作室49%股權(quán)的唐德影視。4日，在其股價跌停后，唐德影視方面回應(yīng)，“在日常經(jīng)營過程中，公司均嚴(yán)格遵循了相關(guān)法律法規(guī)，依法納稅。其中，在與上游供應(yīng)商的合作過程中，存在需由公司承擔(dān)代扣代繳義務(wù)的，公司均已依法完整履行了相應(yīng)的代繳義務(wù)。”
股價下跌，這其中的大邏輯在于，部分影視公司靠頭部明星起家、深度綁定明星個人。明星個人片酬的提升背后，面臨的是影視公司高昂的納稅，成立明星工作室可減少納稅比例，存在一定逃稅嫌疑。
面對公司股價下跌，多位業(yè)內(nèi)人士表示“感到特別委屈”，認(rèn)為公司是無辜中槍。若影視公司并未代理藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，則影視公司并非納稅主體，納稅主體為經(jīng)紀(jì)公司或個人，具體問責(zé)方應(yīng)為經(jīng)紀(jì)公司。但若影視公司本身便代理了藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，則涉及內(nèi)部操作，應(yīng)結(jié)合合同細(xì)則具體分析。
此外，一般來說，擁有議價權(quán)的明星要求片酬為稅后收入，則納稅主體并非明星本人。具體納稅方要根據(jù)項目合同問責(zé)。
北京資深刑事律師易勝華稱，有些演員在合同中將代繳稅款的義務(wù)約定為出資方，自己的收入為稅后凈收入，這種做法當(dāng)然無可非議。但是，如果明知對方為逃避繳納采取陰陽合同的方法而給予配合，致使國家稅款流失的，如果達(dá)到了入罪門檻，則雙方是共同犯罪。
客觀來看，在劉曉慶、毛阿敏、韋唯等明星逃稅事件后。如今的娛樂圈，無論是從操作層面、還是動機上，大公司與明星藝人逃稅的違法成本都比較高。另一方面，資本市場第一時間的反應(yīng)也直接說明了問題，即大公司以及頭部藝人聲譽價值較高，違法后會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，如公司市值下降、藝人作品受限等。
“陰陽合同”事件還在持續(xù)發(fā)酵中，其引發(fā)的連鎖效應(yīng)正在逐漸打開娛樂圈的黑匣子。
除了口水仗本身，真正引人深思的，是國內(nèi)影視行業(yè)在市場化初期所暴露的不健康狀態(tài)。一位好萊塢制片人表示，美國有一套嚴(yán)格的制片流程和報賬體系，這種情況在好萊塢是不可能出現(xiàn)的。更值得深思的，則是影視公司紛紛從產(chǎn)業(yè)一環(huán)向產(chǎn)業(yè)鏈布局，背后產(chǎn)生諸多利益共同體，這從本質(zhì)上并不符合商業(yè)邏輯。
隨著稅務(wù)部門的調(diào)查，最終對該事件定性為合理避稅還是逃稅行為，或?qū)π袠I(yè)造成很大影響。“如果屬于逃稅，多合同模式要冒很大風(fēng)險，可能導(dǎo)致演員片酬整體下調(diào)，行業(yè)正向發(fā)展。”鄭厚哲說。
關(guān)鍵詞： 影視業(yè) 蝴蝶效應(yīng) 陰陽
