影視行業(yè)的灰色地帶或正在逐漸被暴露在陽光下。崔永元手撕《手機2》事件,曝光了影視行業(yè)的大小合同,將娛樂圈明星片酬的納稅套路公之于眾
影視行業(yè)的“灰色地帶”或正在逐漸被暴露在陽光下。
崔永元手撕《手機2》事件,曝光了影視行業(yè)的大小合同,將娛樂圈明星片酬的納稅“套路”公之于眾。事件引起稅務(wù)部門介入,無錫地稅局回應(yīng)稱“依法開展調(diào)查核實,如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為,將嚴(yán)格依法處理”。
究其事件本身,是崔永元由《手機2》的私人恩怨,而引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)。目前,該事件還在持續(xù)發(fā)酵中。
5月28日,崔永元在微博發(fā)布一份片酬合同,出現(xiàn)藝人“范冰冰”字樣,合同顯示“甲乙雙方確認(rèn)聘任關(guān)系后,按照本合同規(guī)定安排范冰冰于本合同約定聘用期內(nèi)參加本片的演出工作,甲乙雙方約定本片甲方以轉(zhuǎn)賬方式支付乙方酬金為共計人民幣壹仟萬元整(現(xiàn)金稅后款)”。
第二天,崔永元進而曝光另一份“4天6000萬”的大小合同,稱合同主體采用“小合同片酬千萬,大合同五千萬”的大小合同,其中,五千萬“偷偷摸摸”,該演員工作時長僅為4天。
隨后,范冰冰工作室回應(yīng)稱從未采用“大小合同”的進行簽約、4天片酬6000萬為謠言。該事件迅速引起稅務(wù)部門注意,并開展調(diào)查。
4日上午,崔永元對范冰冰致歉,表示該事件與范冰冰無關(guān)。
不過,“4天6000萬”所指何人,大小合同如何納稅,是否涉及逃稅,尚未有定論。但一系列的事件進度背后,明星高片酬、明星納稅方式成為全民話題。隨著市場化程度提高,影視行業(yè)的“秘密”被公開,諸多不合規(guī)現(xiàn)象亟待整頓。
什么是“陰陽合同”?
第一個關(guān)鍵詞為陰陽合同。
陰陽合同,指合同當(dāng)事人就同一事項訂立兩份或兩份以上內(nèi)容不相同的合同。一份對內(nèi),一份對外,對外的一份以逃避國家稅收等為目的;對內(nèi)的一份則是雙方真實意思表示,可以是書面或口頭。“陰陽合同”是一種違規(guī)行為,在給當(dāng)事人帶來“利益”的同時,也預(yù)示著風(fēng)險。
具體到影視行業(yè)而言,一位制片人稱,常規(guī)來說,如果演員要稅后1000萬,那需要跟他簽兩份協(xié)議。其中100萬走影視公司賬戶,按企業(yè)所得稅比例繳納25%;900萬走私人賬戶,和個人工作室簽約,普遍來說,納稅只有幾個點。
不過,崔永元提及的“1+5”是“合理避稅”的大小合同,還是存在逃稅嫌疑的“陰陽合同”,目前無法蓋棺定論。
獲悉,一般來說,明星在簽約演藝合同時,有三種簽約主體可供選擇。個人名義、個人工作室名義、影視公司名義。這三種名義簽約所涉及的納稅方式和金額有很大不同。
以明星個人名義簽約,其合同形式為勞務(wù)報酬,則適用20%-40%的稅率;若以影視公司為納稅主體,公司則不再繳納個人所得稅,按企業(yè)所得稅法,稅率為25%,需繳納相應(yīng)的增值稅和附加稅等;明星工作室,有別于個人,也有別于公司,更多的是個體工商戶或合伙企業(yè)。按個人所得稅法,工作室的生產(chǎn)、經(jīng)營所得,其個人所得稅應(yīng)適用5%至35%的五級超額累進稅率。
不過,多位制片人和業(yè)內(nèi)人士均表示,國內(nèi)多個地方對工作室會采用很低的核定征稅率,一般在3%以下。需繳納的增值稅方面,以年銷售額500萬為標(biāo)準(zhǔn),超過與否分別收取3%、6%的納稅額。
如浙江東陽、霍爾果斯等地,則針對影視公司入駐提供了更高的稅收優(yōu)惠,按不同比例進行返稅。其中,霍爾果斯的“五免五減半”的稅收優(yōu)惠,吸引了眾多影視公司前往注冊子公司。獲悉,入駐霍爾果斯已不再是高枕無憂,目前,多家當(dāng)?shù)赜耙曃幕疽蚨悇?wù)問題正被要求自查。
按上述繳稅比例,簽大小合同的核心訴求“合理避稅”。但是否有逃稅、偷稅漏稅的嫌疑,需根據(jù)個案具體分析。
北京清律律師事務(wù)所合伙人鄭厚哲分析,一般來說,有三種可能。
一種是陰陽合同,即收了6000萬的總額,但只有1000萬合同拿去報稅,剩余5000萬私人走賬,這構(gòu)成嚴(yán)重的逃稅行為;第二種是提供演出、同時也參與策劃、咨詢等一系列服務(wù),并按照合同性質(zhì)、收入情況報稅,則不能簡單按合同數(shù)量就斷定其構(gòu)成逃稅;另一種也存在違法嫌疑,即大小合同都已納稅,但大合同沒有實質(zhì)性交易,即演員拿了片酬什么都沒做,只為了把片酬藏起來。
此外,一位公司財務(wù)人員稱,一個事件簽兩個合同本身就是違法。輕者補繳、罰款,金額巨大會十分嚴(yán)重。
多位電影制片人表示,行業(yè)中偷稅漏稅的情況已經(jīng)很少見了,明星和公司一般都會愛惜自己的羽毛,不會冒險逃稅。但簽約類似大小合同的“合理避稅”情況,則十分普遍。
上述事件所提及的大合同采用現(xiàn)金支付,多位制片人表示,實際的操作中不太可能。如果采用現(xiàn)金支付的方式,金額巨大、多次操作會引起銀行關(guān)注;若采用轉(zhuǎn)賬,也需在相關(guān)成本預(yù)算中有所體現(xiàn),這筆錢不可能“憑空消失”。
雖交稅、但按照一定方式降低稅收,是否違法?目前稅法并沒有直接定義,也未有先例。不過,若屬陰陽合同的情況,“陰”合同不交稅,則屬違法行為。
目前,根據(jù)事件本身所呈現(xiàn)的信息,合同雙方是誰、1+5的大小合同是否分別交稅尚不清楚,應(yīng)按納稅主體的納稅比例作出判斷,需等待稅務(wù)部門的調(diào)查結(jié)果。
行業(yè)有待規(guī)范
雖未有調(diào)查結(jié)果,問題核心究竟出在哪一環(huán)節(jié)并不清楚,但資本市場就已率先做出反應(yīng),數(shù)十家傳媒影視股集體被“綠”,部分公司跌停。
直接涉及的公司包括出資1479萬元收購范冰冰工作室49%股權(quán)的唐德影視。4日,在其股價跌停后,唐德影視方面回應(yīng),“在日常經(jīng)營過程中,公司均嚴(yán)格遵循了相關(guān)法律法規(guī),依法納稅。其中,在與上游供應(yīng)商的合作過程中,存在需由公司承擔(dān)代扣代繳義務(wù)的,公司均已依法完整履行了相應(yīng)的代繳義務(wù)。”
股價下跌,這其中的大邏輯在于,部分影視公司靠頭部明星起家、深度綁定明星個人。明星個人片酬的提升背后,面臨的是影視公司高昂的納稅,成立明星工作室可減少納稅比例,存在一定逃稅嫌疑。
面對公司股價下跌,多位業(yè)內(nèi)人士表示“感到特別委屈”,認(rèn)為公司是無辜中槍。若影視公司并未代理藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù),則影視公司并非納稅主體,納稅主體為經(jīng)紀(jì)公司或個人,具體問責(zé)方應(yīng)為經(jīng)紀(jì)公司。但若影視公司本身便代理了藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù),則涉及內(nèi)部操作,應(yīng)結(jié)合合同細(xì)則具體分析。
此外,一般來說,擁有議價權(quán)的明星要求片酬為稅后收入,則納稅主體并非明星本人。具體納稅方要根據(jù)項目合同問責(zé)。
北京資深刑事律師易勝華稱,有些演員在合同中將代繳稅款的義務(wù)約定為出資方,自己的收入為稅后凈收入,這種做法當(dāng)然無可非議。但是,如果明知對方為逃避繳納采取陰陽合同的方法而給予配合,致使國家稅款流失的,如果達(dá)到了入罪門檻,則雙方是共同犯罪。
客觀來看,在劉曉慶、毛阿敏、韋唯等明星逃稅事件后。如今的娛樂圈,無論是從操作層面、還是動機上,大公司與明星藝人逃稅的違法成本都比較高。另一方面,資本市場第一時間的反應(yīng)也直接說明了問題,即大公司以及頭部藝人聲譽價值較高,違法后會產(chǎn)生連鎖反應(yīng),如公司市值下降、藝人作品受限等。
“陰陽合同”事件還在持續(xù)發(fā)酵中,其引發(fā)的連鎖效應(yīng)正在逐漸打開娛樂圈的黑匣子。
除了口水仗本身,真正引人深思的,是國內(nèi)影視行業(yè)在市場化初期所暴露的不健康狀態(tài)。一位好萊塢制片人表示,美國有一套嚴(yán)格的制片流程和報賬體系,這種情況在好萊塢是不可能出現(xiàn)的。更值得深思的,則是影視公司紛紛從產(chǎn)業(yè)一環(huán)向產(chǎn)業(yè)鏈布局,背后產(chǎn)生諸多利益共同體,這從本質(zhì)上并不符合商業(yè)邏輯。
隨著稅務(wù)部門的調(diào)查,最終對該事件定性為合理避稅還是逃稅行為,或?qū)π袠I(yè)造成很大影響。“如果屬于逃稅,多合同模式要冒很大風(fēng)險,可能導(dǎo)致演員片酬整體下調(diào),行業(yè)正向發(fā)展。”鄭厚哲說。
關(guān)鍵詞: 影視業(yè) 蝴蝶效應(yīng) 陰陽