整個4月，全球最大的加密貨幣比特幣累計上漲36%，創(chuàng)出2017年12月以來的最大月度漲幅，令比特幣的支持者對前景感到樂觀?？烧斨匦峦黄?萬
整個4月，全球最大的加密貨幣比特幣累計上漲36%，創(chuàng)出2017年12月以來的最大月度漲幅，令比特幣的支持者對前景感到樂觀。可正當重新突破1萬美元的關口，兩位首富的一席話給逆勢上漲的比特幣潑了一盆冷水，漲勢似乎也失去了動力。
比爾·蓋茨9日在接受CNBC采訪時說道：作為一種資產類別，它不會生產任何東西，并稱“如果說有什么簡單的做法，我會做空它”。他的好友、同為億萬富翁的沃倫·巴菲特在柏克夏的年度股東大會上也表示，作為最大加密貨幣的比特幣“可能是撒好的老鼠藥”。
與硅谷這一陣看衰比特幣的輿論風向相反，互聯(lián)網巨頭正積極投身區(qū)塊鏈，包括Facebook、甲骨文、谷歌、亞馬遜、蘋果等公司，尤其是Facebook，其區(qū)塊鏈項目由戴維·馬庫斯、凱文·威爾這些大人物領導，看似扎克伯格今年真的要在區(qū)塊鏈上有所作為。顯然，幣圈動蕩、鏈圈受捧，已成一種趨勢。
比特幣割裂硅谷，巴菲特、蓋茨成“古典互聯(lián)網”人
年初國內互聯(lián)網大佬各種互懟，造就了一個頗有意味的詞，叫“古典互聯(lián)網”，以陳偉星為代表的數字貨幣投資者和以朱嘯虎為代表的古典互聯(lián)網投資者，前者說后者缺乏眼光，后者評價前者忽悠。沒想到這場爭論沒有持續(xù)下去，此番景象倒是在硅谷重現。
早在2014年接受媒體采訪時，蓋茨曾表示比特幣“好于貨幣”，比特幣“令人激動的原因是，它表明交易成本可以有多低。”然而四年后的今天，比爾·蓋茨對比特幣的態(tài)度可謂是逆轉。今年初，蓋茨在接受媒體訪談時公開表示：“加密貨幣的主要特點是匿名性，我不認為這是件好事。”
如今，在蓋茨聲稱想做空比特幣之后，幣圈大佬、億萬富翁泰勒·溫克萊沃斯，隨即在Twitter上發(fā)起挑戰(zhàn)，表示蓋茨“可以賣空芝加哥期權交易所代碼是XTB的比特幣期貨合約”，但別“只說不做”，同時他還@了巴菲特。
從比特幣的支持者到看衰者，蓋茨的一番言論令人頗感意外，或許是這段時間加密貨幣的瘋狂程度引起了他的警惕，又或許作為現有的利益既得者，不希望比特幣沖擊如今的互聯(lián)網秩序。其實，加密貨幣及其背后的區(qū)塊鏈技術，自從去年年底掀起熱潮后，原有的商業(yè)價值觀就一直不斷遭受刺激，尤其是比特幣暴漲帶來的投機亂象，正在割裂互聯(lián)網原本平穩(wěn)的生態(tài)。
無論是風投、銀行還是互聯(lián)網企業(yè)，對比特幣的態(tài)度已然分裂為日益明顯的兩派。
整體上，隨著比特幣丑聞頻出，一些原本對比特幣持有開放態(tài)度的人漸漸轉為抵制，這使得加密貨幣的看衰者大大增加。不只是蓋茨和巴菲特，摩根大通CEO Jamie Dimon早在去年9月，就直言“比特幣是一場騙局”，最近美國銀行、摩根大通、花旗，更是宣布停止信用卡購買數字貨幣業(yè)務，圍剿比特幣。
當然也有例外，高盛逆其道而行之，開設了比特幣交易業(yè)務，甚至開始用自有資金與客戶進行比特幣價格相關的合約交易。
Paypal前首席執(zhí)行官Bill Harris曾撰文表示比特幣毫無價值，在他看來，加密貨幣作為支付手段、保值、內在價值均不成立，因為一個幣的價值在一天內可以浮動10%或更多，因此到最后只會適合一種用途：犯罪活動。而谷歌、Facebook等公司對于加密貨幣一直相對保守，它們稱加密貨幣廣告是“投機性金融產品”，已經全面封殺平臺相關廣告，最近Twitter也準備加入這波行列。
而對比特幣持有樂觀態(tài)度的，多集中于風投領域。比如Draper家族第三代傳人Tim Draper，2014年就在很多場合宣稱“比特幣價格將在三年內達到1萬美元一枚”，這在當時基本無人相信，但這個預言卻在2017年實現了。還有“硅谷創(chuàng)投教父”Peter Thiel在接受采訪時也表示，中長期看好比特幣。
當整個硅谷都在圍繞比特幣各執(zhí)己見，另一個比較明顯的現象也在浮出水面，越來越多的大佬、銀行家，正在有意割裂比特幣和區(qū)塊鏈的聯(lián)系，否定前者而追捧后者，這意味著什么?
首富要做空比特幣，其實是明修棧道暗度陳倉？
2017年12月10日，芝加哥期權交易所(CBOE)上線比特幣期貨交易，隨后12月18日，芝加哥商品交易所(CME)推出比特幣期貨產品，巧合的是，這個時間段正是比特幣從暴漲到暴跌的拐點。當然，這可能并不是巧合，美聯(lián)儲下屬的舊金山聯(lián)邦儲備銀行，發(fā)布了一份經濟研究報告，稱雖然比特幣期貨交易并不火爆，但兩者之間的聯(lián)系明顯。
報告認為，在比特幣期貨上市之前，悲觀主義者沒有合適的途徑來做空比特幣，押注價格下跌以獲利，而比特幣期貨上市后，悲觀主義者從比特幣市場退出后，需求下降導致價格下跌。
如果說幣圈的瘋狂已經吸引了很多投機者，那比特幣期貨交易的建立無異于給了投機者一個光明正大的機會。正如現在比特幣暴跌、市場失控，很可能和這些新的投機者不無關系。比如“比特幣早期投資者”，大量在高位建了空單，通過發(fā)出市場預測消息傳遞和發(fā)酵，導致市場情緒恐慌，交易多頭開始動搖，釋放一部分手中的多單，這是大佬們早就預測好的結局。
從這個角度來看，蓋茨做空比特幣并非不可能，只是表面上，蓋茨和巴菲特對這種投機行為看似深惡痛絕，但就像投機者散布預測消息一樣，或許并不能排除首富做空謀利的可能。其實做空“戲言”一出，國內幣友們有很多都認為這幾位是在聯(lián)合演戲、趁機買入。
不過即使沒有私利存在，即使蓋茨因為認定比特幣毫無價值所以想做空，這位首富的想法也很難實現，因為比特幣的既得利益者不可能袖手旁觀。而這些人包括幣圈大佬、暗網或黑市買賣，甚至是武裝力量和整個國家，越是經濟不穩(wěn)定、政治動蕩的國家或地區(qū)，越是如此。
就比如朝鮮，據傳，僅在2017年，朝鮮就獲得了11000枚比特幣，為什么這個和互聯(lián)網脫節(jié)的國家還能活躍在幣圈?很大一部分原因在于，這是朝鮮在傾國家之力擁抱比特幣和區(qū)塊鏈。如此一來，如果比特幣的價值因為某些人的舉動而無法保證，那朝鮮保不齊會做出什么更過激的行為?；蛟S這也說明加密貨幣在現實中，基本不可能被消滅。
當然，比特幣的泡沫早晚有一天會破裂，而這個比特幣期貨能在這一過程中起到什么作用，也有待觀察。
貪婪與智商稅，會讓無幣區(qū)塊鏈只存在于設想里
5月11日，華為與比特幣網站進行合作，華為手機用戶可以首次在設備上下載比特幣錢包，而這款比特幣錢包應用也是華為應用商店中的第一款加密貨幣應用。聯(lián)想到上個月剛發(fā)布的《華為區(qū)塊鏈白皮書》，華為的步伐也是頗為迅速，當初華為還曾高調宣布將專注于鏈圈，而不會去碰幣圈。
這一態(tài)度其實代表了大多數互聯(lián)網公司的意思，即使是把比特幣批成一文不名的巴菲特和蓋茨，也是對區(qū)塊鏈抱有期待和樂觀。只是一個問題也隨之出現，當越來越多的人試圖把幣圈和鏈圈割裂，區(qū)塊鏈就能減少投機嗎?換句話說，無幣區(qū)塊鏈真的可能實現嗎?
這點或許誰也無法保證，畢竟比特幣依托于區(qū)塊鏈技術，在外界對這一技術還沒有失去信心和興趣之前，比特幣似乎依然是最具有炒作價值的產品。更何況加密貨幣發(fā)行不僅為了獲得融資，還能形成激勵機制。
當然，探索無幣區(qū)塊鏈的實現也是迫不得已，幣圈的各種亂象漸漸浮出水面，很多人認為只有去除ICO和虛假代幣發(fā)行的區(qū)塊鏈，才是“干凈”的，才能獲得國家相關部門支持，最終獲得發(fā)展前景，這構成了“無幣區(qū)塊鏈”的雛形，而且這種觀點在國內外都逐漸流行。所以業(yè)內現在試圖把加密貨幣和區(qū)塊鏈割裂，其實就是蘊含著無幣區(qū)塊鏈的意味。
不過，無幣區(qū)塊鏈的嘗試最多只能作為典范，即使只專注于區(qū)塊鏈的項目日后有所突破，除非所有國家明令禁止發(fā)幣，否則幣圈的暴利依舊會讓很多人投身其中。就像去年ICO被禁，區(qū)塊鏈及加密貨幣非但沒有死于政策，反而換了種形式“涅槃重生”，可見帶有投機性的加密貨幣及各種代幣，甚至是以后的形式變種，還是會導致泡沫。
所以，無幣區(qū)塊鏈可能也只是治標不治本，根本在于如何使加密貨幣的價格形成穩(wěn)定機制，關于這點，比特幣期貨被很多人認為有助于規(guī)范比特幣的價格。若是如此，比特幣現在的暴漲暴跌都是尋求穩(wěn)定區(qū)域的一個過程。
蓋茨認為比特幣和首次代幣發(fā)行ICO完全是瘋狂之物，純粹是投機性的事物，可這位首富的“諫言”于這場比特幣狂歡已沒什么實際作用。
