在 EDCON 的第一天，在多倫多舉行的這個以太坊開發(fā)者大會上，以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 和其他的開發(fā)者們都討論到了這個價值達到
在 EDCON 的第一天，在多倫多舉行的這個以太坊開發(fā)者大會上，以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 和其他的開發(fā)者們都討論到了這個價值達到了 760 億美元的區(qū)塊鏈所面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：那就是擴容問題。
與這一天更為愉快的話題形成鮮明對比的是，討論擴容問題的這一主題是由 Vlad Zamfir、Philip Daian、Joseph Poon、Karl Floersch、Hsiao-Wei Wang 和 Justin Drake 主持的，他們就此問題的觀點相對較為保守，這可能是由于前期所面臨挑戰(zhàn)所帶來的巨大壓力所導(dǎo)致的。
在 6 個月前，當(dāng)以太坊被一款以病毒式的流行方式迅速躥紅的加密技術(shù) (一種用于交易數(shù)字貓的去中心化應(yīng)用程序) 搞到幾乎罷工時，這些挑戰(zhàn)就被充分的展示出來了。然而在最近，即使是 Buterin 在韓國首爾的一個活動中也承認(rèn)了這個問題，他表示當(dāng)前協(xié)議的可擴展性問題使得應(yīng)用程序的開發(fā)者們感覺“像是被坑了一樣”。
然而在 EDCON 大會上，以太坊即將達成的共識算法變更背后的開發(fā)者 Zamfir 給出了另一個更為突出的聲音。
Zamfir 告訴與會者 :
我仍然不知道以太坊的可擴展性何時實現(xiàn)。我真的不知道，我甚至無法量化區(qū)塊鏈的可擴展性。
這也就是說，現(xiàn)在的以太坊平臺至少有一個優(yōu)勢，那就針對其可擴展性的潛在解決方案已經(jīng)有了很多候選，包括了 Raiden、Plasma、Liquidity Network、 Loom Network、OmiseGO、分片技術(shù)(sharding)以及狀態(tài)通道(state channel)，甚至還有一些現(xiàn)在處于實驗早期階段的技術(shù)。
盡管如此，這些開發(fā)者仍然很現(xiàn)實，他們指出在以太坊上能夠?qū)崿F(xiàn)并創(chuàng)建一個去中心化的世界計算機的愿景之前，還需要進行大量的研發(fā)工作。
一名致力于解決擴容問題 Plasma 的加密貨幣經(jīng)濟研究員 Floersch 說道：
我經(jīng)常因為沒有很多人知道如何解決擴容問題而徹夜難眠。
諸多擴容解決方案
不過，這并不是說人們對擴容這一挑戰(zhàn)沒有進一步的理解。例如，現(xiàn)在開發(fā)者已經(jīng)接受了兩種類型的擴容解決方案。
這包括第一層技術(shù)，比如分片，這個技術(shù)需要開發(fā)者對以太坊的區(qū)塊鏈本身進行更改，以及“第二層(layer-two)”技術(shù)，該技術(shù)可以獨立構(gòu)建并在沒有潛在更改的情況下添加到區(qū)塊鏈上。
但根據(jù) Buterin 的說法，所有這些解決方案都是同時進行的，雖然這似乎增加了其運行的復(fù)雜性，但它同時也是為網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)備解決方案的最安全、最有效的方法。他認(rèn)為通過積極地追求所有的想法，即使一個擴容解決方案不起作用，但總有一個備選方案在等著使用。
如果他們都能工作的話，我們還可以將這些想法結(jié)合在一起，讓就能讓事情變得更好。
Buterin 說道 :
對于每一個問題都存在這多個解決方案。如果因為某些原因，網(wǎng)路上的那些噴子所說的都是正確的，即分片技術(shù)被推遲了 5 年使用，那么你猜會怎么樣?明年我們?nèi)匀粫碛辛钊苏痼@的狀態(tài)通道網(wǎng)絡(luò)可以使用，我們還擁有 raiden，同時我們還有 liquidity，以及其他正在搭建的解決方案。
plasma 擴容解決方案(以及比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)論文)論文的共作者 Poon 也回應(yīng)了這一觀點，他補充說為了實現(xiàn)相同的目標(biāo)，開發(fā)者可以發(fā)現(xiàn)其他的擴容方法中可能有用的發(fā)現(xiàn)。
Poon 說道 :
我可以這么說，那就是贏得這場比賽的勝利并不重要，因為所有的開發(fā)者都做相似的事情，他們都以某種相似的方式實現(xiàn)了目標(biāo)。
然而，在這個問題上所有人并沒有達成一致意見。
例如，Zamfir 警告說，多種第二層的解決方案——或者是那些堆積在以太坊之上的解決方案——可能會增加一些惡意攻擊者攻擊底層區(qū)塊鏈的動機。
他在小組討論中說道：
我不認(rèn)為這些方案的安全性是獨立的，事實上我擔(dān)心第一層的解決方案將會受到兩種解決方案的影響。
然而，Zamfir 承認(rèn)這種對于第二層技術(shù)的實驗是必要的，因為就目前來說仍然沒有關(guān)于如何對區(qū)塊鏈進行更改的結(jié)論產(chǎn)生。
談到另一個關(guān)于以太坊社區(qū)的熱門話題，Zamfir 說道 :
我確實認(rèn)為我們應(yīng)該在第二層上做一些實驗，這樣做是為了防止在第一層管理失效后我們無法在第一層再做任何處理。
什么時候會進行擴容呢?
通過所有這些不同的努力，從外部來看，你可能會認(rèn)為以太坊上的擴容在即。但就這一問題也存在一些分歧。
Buterin 對此仍然保持樂觀，他認(rèn)為在一年之內(nèi)，plasma (這是一個由閃電網(wǎng)絡(luò)所激發(fā)的擴容技術(shù))將減少存儲在主要區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)量，取代私有的被許可的區(qū)塊鏈，并由許多不同的初創(chuàng)公司來進行部署。
正如 CoinDesk 所詳細(xì)描述的那樣，那些新的技術(shù)進步，如 Plasma Cash 已經(jīng)進一步降低了 plasma chain 與以太坊區(qū)塊鏈進行通信的風(fēng)險。
據(jù)分片技術(shù)的開發(fā)商 Drake 稱，那些所構(gòu)建的分片技術(shù)是另一種擴容的解決方案，它旨在通過將區(qū)塊鏈分割成運行在不同服務(wù)器上的組分來降低數(shù)據(jù)負(fù)載，這些技術(shù)正在取得良好的進展。
盡管 Buterin 最近提出的分片技術(shù)的概念驗證很快就被進一步的研究成果所取代，但是 Drake 表示分片技術(shù)的“半成品”將在接下來的幾個月發(fā)布。
但是，盡管如此，專家組仍有一些人認(rèn)為真正的突破還在前面。
Daian 的描述似乎暗示了 Project Chicago，這一項目的新舉措旨在重新設(shè)計以太坊，他說道：
我認(rèn)為，在一年的時間里，區(qū)塊鏈基本的可擴展性不會有實質(zhì)性的改變。希望在未來五年內(nèi)，當(dāng)我們將看到全新架構(gòu)的時候，它能夠提供巨大的吞吐量。
但是，即使那些新的架構(gòu)已經(jīng)進一步進行實施，將它們添加到以太坊上仍將是一個挑戰(zhàn)，因為協(xié)議必須確?？梢约嫒葸@些新的架構(gòu)。因此，Daian 希望那些以太坊的小型競爭者能夠成為這些新架構(gòu)的第一批體驗者。
Poon 認(rèn)為最重要的是這些解決方案中有許多都是進行了權(quán)衡——它們將去中心化、可驗證性和安全性放在一起——但是并不總是認(rèn)為應(yīng)該同時具有這三種特性。
他說道 :
人們通常會對擴容提出要求，但他們并沒有真正說明在這個過程中要對什么進行權(quán)衡。
為了避免這種情況，F(xiàn)loersch 強調(diào)了應(yīng)教育用戶對去中心化技術(shù)價值重要性的理解，因此他們在這段期間不會做出令人遺憾的選擇。
但是 Buterin 仍然對此保持樂觀，他最后得出的結(jié)論是 :
從長遠來看，我確實會認(rèn)為中心化的的弱點將會顯現(xiàn)出來。
關(guān)鍵詞： 以太 開發(fā)者 創(chuàng)始人
