2017年6月20日,家住湖南長(zhǎng)沙瀏陽(yáng)的羅某因喝酒甲醇中毒身亡。羅某離世后,他的家屬前往羅某生前打工的小店索賠,稱羅某是喝了老板晏某自釀
2017年6月20日,家住湖南長(zhǎng)沙瀏陽(yáng)的羅某因喝酒甲醇中毒身亡。羅某離世后,他的家屬前往羅某生前打工的小店索賠,稱羅某是喝了老板晏某自釀的窖藏酒才出事。原來(lái),羅某私自拿了窖藏酒放在晏某的車上,下車時(shí)卻誤拿了一瓶用來(lái)洗玻璃的工業(yè)酒精。之后,羅某與朋友一起把這瓶工業(yè)酒精當(dāng)酒喝。
事后,羅某家屬向法院起訴,要求晏某賠償110余萬(wàn)元。近日,長(zhǎng)沙中院作出二審判決,維持一審原判,駁回原告訴求。一二審均認(rèn)定,晏某不需要為羅某的身亡擔(dān)責(zé)。
飲酒后甲醇中毒身亡
事發(fā)前,羅某一直在晏某經(jīng)營(yíng)的“日豐管業(yè)”店做水電工。羅某平常喜歡喝酒,2017年6月16日,羅某在店里做事時(shí)知道晏某家開(kāi)挖自釀的窖藏酒,就跟隨晏某回家品嘗了窖藏酒,酒的味道讓羅某非常喜歡。
判決書(shū)顯示,6月17日中午,羅某與同事謝某送貨完畢后,羅某向晏某請(qǐng)假下午休息,便要謝某開(kāi)車帶他去晏某家拿點(diǎn)窖藏酒喝。到了晏某家,發(fā)現(xiàn)家里無(wú)人,羅某就自個(gè)找了一個(gè)兩升的空可樂(lè)瓶子,從晏某家的酒缸里舀滿了一瓶窖藏白酒放車上。之后,羅某隨車回到店里,提著可樂(lè)瓶裝的酒離開(kāi)了。
當(dāng)天下午3時(shí)許,羅某打電話邀請(qǐng)朋友古某、張某一起喝酒,因張某身體不舒服就說(shuō)不喝酒,但端了酒杯抿了一小口,告訴羅某“這酒可以,不燒喉嚨”。不久,張某因事離開(kāi),帶走了可樂(lè)瓶中兩斤左右的酒。
羅某與古某兩人邊喝酒邊聊,直到晚上10點(diǎn)左右。6月18日下午5點(diǎn)左右,羅某感覺(jué)不舒服,一直嘔吐。次日凌晨,羅某出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐及意識(shí)障礙,被送到瀏陽(yáng)市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救,當(dāng)日13時(shí)58分,羅某的同居女友胡某懷疑他喝了假酒向?yàn)g陽(yáng)市公安局報(bào)警。6月20日19時(shí)10分,羅某因搶救無(wú)效身亡。
2017年7月21日,湖南湘雅司法鑒定中心對(duì)羅某的尸體解剖作出鑒定,鑒定意見(jiàn)為羅某死因符合甲醇中毒繼發(fā)中毒性腦病致多器官功能障礙死亡。
拿錯(cuò)瓶子,誤飲工業(yè)酒精
羅某家屬以為羅某是喝了晏某自釀的酒導(dǎo)致酒精中毒,于是向晏某索賠,晏某先行給付羅某家屬5萬(wàn)元安葬費(fèi)。判決書(shū)顯示,2017年6月22日,晏某與羅某女友胡某簽訂了一份調(diào)解協(xié)議書(shū),雙方同意先處理羅某喪事,晏某同意另外給羅某親屬五萬(wàn)元。通過(guò)協(xié)商或訴訟,如果認(rèn)定羅某死亡一事與晏某無(wú)關(guān),這十萬(wàn)元將作為人道救助。
經(jīng)公安、食品安全和疾控中心三部門調(diào)查,死者羅某誤將晏某車上的一瓶工業(yè)酒精,當(dāng)成窖藏白酒飲用,引起甲醇中毒死亡。而從晏某家拿出來(lái)的那瓶窖藏白酒仍留在車上。
判決書(shū)顯示,疾控中心對(duì)羅某飲過(guò)的酒檢測(cè)后,發(fā)現(xiàn)該酒的甲醇含量為447.1克/升,而晏某車上的可樂(lè)瓶裝白酒甲醇含量0.462克/升,晏某家的窖藏白酒甲醇含量為0.58克/升,均符合標(biāo)準(zhǔn)。這意味著,羅某飲用的工業(yè)酒精甲醇含量嚴(yán)重超標(biāo),而晏某家的窖藏白酒及車上白酒經(jīng)檢測(cè)甲醇含量均符合要求。
對(duì)簿公堂
死者本人承擔(dān)全部責(zé)任
事后,羅某家屬因要求晏某賠償各項(xiàng)損失未果,向?yàn)g陽(yáng)法院提起訴訟,要求晏某賠償羅某甲醇中毒死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1107625元。一審法院駁回了原告訴求。
羅某的家屬上訴至長(zhǎng)沙中院。他們認(rèn)為,晏某作為工作用車的所有人將可樂(lè)瓶裝的工業(yè)酒精放入工作車輛,未履行相應(yīng)的警示義務(wù),也未盡適當(dāng)?shù)谋9芰x務(wù)。晏某認(rèn)為,羅某甲醇中毒身亡是其自身過(guò)失行為所致。
長(zhǎng)沙中院審理認(rèn)為,晏某對(duì)于工業(yè)酒精的放置和保管并無(wú)不當(dāng)。本案中,羅某去晏某家的酒窖裝酒,誤將車上可樂(lè)瓶裝的工業(yè)酒精當(dāng)作窖藏白酒帶走,后因甲醇中毒身亡,這都是在晏某毫不知情的情況下由其一系列自主行為所致。且兩瓶酒雖在外觀上難以分辨,但羅某作為完全民事行為能力人,理應(yīng)從氣味及味道上分辨出白酒與工業(yè)酒精。羅某未分辨出,還長(zhǎng)時(shí)間且過(guò)量飲用,導(dǎo)致了死亡的后果,對(duì)此,其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。