8月26日，在Kleiman與澳本聰案件的庭審上，澳本聰證詞被駁回。據(jù)知情人士稱，法官Bruce Reinhart建議原告獲得澳本聰在2013年12月31日之前持
8月26日，在Kleiman與澳本聰案件的庭審上，澳本聰證詞被駁回。據(jù)知情人士稱，法官Bruce Reinhart建議原告獲得澳本聰在2013年12月31日之前持有的50%比特幣，以及50%與比特幣軟件相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)估計(jì)，David Kleiman和澳本聰在2009年到2011年的時(shí)間里挖礦了110萬枚比特幣，也就是說，澳本聰或?qū)⑿枰r償原告55萬枚比特幣，當(dāng)前價(jià)值約57億美元。
圖左為澳本聰，圖右為David Kleiman
據(jù)The Block報(bào)道，法官或因澳本聰涉嫌作偽證而駁回其證詞。而參與庭審的現(xiàn)場(chǎng)人士稱，澳本聰無權(quán)參加陪審團(tuán)審判，也不能反對(duì)該命令，但保留其上訴權(quán)力。
該案件始于2018年，當(dāng)時(shí)澳本聰已故商業(yè)伙伴David Kleiman的兄弟Kleiman 起訴澳本聰，指控其試圖強(qiáng)占David的比特幣資產(chǎn)，索賠100億美元。
Kleiman的代理律師為律師事務(wù)所Roche Freedman LLP的Kyle Roche和Velvel Freedman，而澳本聰則由Rivero Mestre LLP代理。
目前案件還沒有結(jié)束，仍然存在一些需要敲定的程序問題。但是，實(shí)質(zhì)性問題已經(jīng)確定，意味著這一場(chǎng)冗長(zhǎng)的審判很快要接近尾聲。
消息人士稱，雖然法官駁回了澳本聰在案件中的證詞，但他并未就澳本聰是否是比特幣創(chuàng)造者中本聰(Satoshi Nakamoto)做出判斷。
在成為最終裁決之前，Reinhart法官的命令必須由地區(qū)法官Beth Bloom采用，前提是澳本聰?shù)穆蓭熞膊惶岢鋈魏萎愖h。
