四大消費者保護(hù)組織——Open Markets Institute、Public Citizen、Demand Progress Education Fund和Revolving Door Project——敦促Libra協(xié)會的27
四大消費者保護(hù)組織——Open Markets Institute、Public Citizen、Demand Progress Education Fund和Revolving Door Project——敦促Libra協(xié)會的27個創(chuàng)始成員退出這個由Facebook主導(dǎo)的加密貨幣項目。
這些組織在周四向協(xié)會成員寫了一封公開信，包括Visa、萬事達(dá)、PayPal和優(yōu)步在內(nèi)，敦促他們不要參與該項目，稱Libra加密貨幣將具有重大的競爭、政治、金融和社會影響。
該項目的目標(biāo)“不明確”，其領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)“存在問題”，這些組織說。此外，其還認(rèn)為Libra招募眾多創(chuàng)始成員是因為想要利用他們的名義說話。
以下為公開信全文：
致Libra協(xié)會伙伴，
你們是商業(yè)、金融、技術(shù)乃至整個社會的受尊敬的成員，在此，我們呼吁你們集體退出Libra計劃。Libra計劃是全球性的，是具有重大競爭、政治、金融和社會影響的平行貨幣。該計劃表面上的目的是為17億沒有傳統(tǒng)銀行服務(wù)的人提供產(chǎn)品和服務(wù)。實現(xiàn)一個值得稱贊的目標(biāo)不應(yīng)該受單一項目價值的影響，其目標(biāo)實際上并不明確，其領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)也存在問題。
在本周的“審查Facebook數(shù)字貨幣和數(shù)據(jù)隱私”參議院聽證會上，議員Brian Schatz表示，你們中的一些人對Libra計劃有著嚴(yán)重的擔(dān)憂，他說：
“事實上，聯(lián)盟成員也有很多類似的問題，他們對項目發(fā)展有保留，但他們不想因為Facebook的市場實力而被排除在外。”
在聽證會上，兩黨議員幾乎對Libra的方方面面都表示了深深的懷疑，包括其潛在的洗錢、恐怖主義融資、銀行擠兌、系統(tǒng)性風(fēng)險、逃避制裁和反競爭活動。
Facebook迫切地想表現(xiàn)出自己只是Libra眾多成員中的一個聲音。沒有人被這種托詞愚弄，國會委員會尋求答案是有原因的。即便如此，因為你們用自己的品牌認(rèn)可了這個項目，F(xiàn)acebook至少在一定程度上是以你的名義在說話。
我們知道Facebook是一家強(qiáng)大的公司，它在一定程度上創(chuàng)造了一種氛圍，有人會忌憚其市場主導(dǎo)地位。但如果你們集體退出這個項目，這就會證明數(shù)字貨幣時代的開始將建立在公平和民主的基礎(chǔ)上，是經(jīng)過深思熟慮的，而不是強(qiáng)權(quán)恫嚇。
關(guān)鍵詞： 消費者保護(hù)組織 Libra Visa
