如果你不在了,你的Facebook賬號(hào)怎么辦?這在最近成為了一個(gè)熱點(diǎn)問題。但似乎現(xiàn)在我們有了一個(gè)更迫切需要解決的問題,那就是如果你不在了,
如果你不在了,你的Facebook賬號(hào)怎么辦?
這在最近成為了一個(gè)熱點(diǎn)問題。但似乎現(xiàn)在我們有了一個(gè)更迫切需要解決的問題,那就是如果你不在了,你放在Facebook上的資金怎么辦?如果Facebook區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)人David Marcus是對的,那么今天公布的Libra幣將存在很長一段時(shí)間。
在接受外媒Decrypt采訪時(shí),他說:
“我希望它存在幾百年。”
然而,對批評(píng)者來說,一個(gè)更重要的問題是,在處理這么多金融數(shù)據(jù)的同時(shí),F(xiàn)acebook將如何應(yīng)對隱私需求?眾所周知,F(xiàn)acebook早前由于數(shù)據(jù)泄露問題曾多次被推上風(fēng)口浪尖,而本次Libra的發(fā)布涉及到了用戶的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),更是引發(fā)了很多人的擔(dān)憂。Marcus說,答案是Facebook及其合作伙伴都不會(huì)接觸這些數(shù)據(jù)。
“我們清楚地明白人們想要的:‘我們不想把金融數(shù)據(jù)和社交數(shù)據(jù)混在一起’。如果我們想與其他錢包競爭,我們唯一能做的就是做出強(qiáng)有力的承諾,即使Facebook也不能訪問你Calibra錢包上的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。”
有人認(rèn)為那些花1000萬美元成為Libra節(jié)點(diǎn)的大型企業(yè)是為了購買財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),他對此表示否認(rèn)。
“絕對不是。投資節(jié)點(diǎn)是為了讓大家參與生態(tài)系統(tǒng)的長期發(fā)展和成就,在未來幾年資助協(xié)會(huì)發(fā)展,激勵(lì)Libra的普及和使用。”
此外,大部分交易將在托管錢包之間進(jìn)行。這意味著這些交易將在內(nèi)部進(jìn)行記錄,就像在區(qū)塊鏈上進(jìn)行結(jié)算一樣。他指出,驗(yàn)證者(節(jié)點(diǎn))無法看到這些數(shù)據(jù)。
Marcus補(bǔ)充說,1000萬美元是最低的買入門檻(持有1000萬美元的Libra就在網(wǎng)絡(luò)中擁有一票),這意味著有些公司可能會(huì)投資更多。雖然目前只有28個(gè)驗(yàn)證者,類似于EOS和Tron,但到2020年計(jì)劃增至100個(gè)。
驗(yàn)證者可以通過兩種方式盈利。他們將從投資的回報(bào)中獲利——這些投資將以證券和其他資產(chǎn)的形式持有。Marcus說,從長遠(yuǎn)來看,他們將能夠在此基礎(chǔ)上建立業(yè)務(wù)。他補(bǔ)充說,參與該網(wǎng)絡(luò)的好處還包括能夠決定加密貨幣的方向。
雖然Facebook是公司28名創(chuàng)始成員之一,也是公司治理委員會(huì)的成員,但Marcus表示,公司對Libra的治理不會(huì)有任何特別的控制權(quán)。其還成立了子公司,以防出現(xiàn)惡意收集數(shù)據(jù)的行為。
那這樣Facebook如何盈利?
Marcus解釋說,從理論上來說,使用這個(gè)平臺(tái)的企業(yè)越多,F(xiàn)acebook的曝光度就越高,從而可以銷售更多的廣告。此外,阻止垃圾交易也將收取小額費(fèi)用。他還表示,希望Calibra app能夠提供金融服務(wù),使其更符合移動(dòng)銀行app的標(biāo)準(zhǔn)。
那么Facebook會(huì)像門羅或Zcash一樣提供隱私交易功能嗎?絕對不可能。(作者:Tim Copeland)