如果你不在了，你的Facebook賬號(hào)怎么辦?這在最近成為了一個(gè)熱點(diǎn)問題。但似乎現(xiàn)在我們有了一個(gè)更迫切需要解決的問題，那就是如果你不在了，
如果你不在了，你的Facebook賬號(hào)怎么辦?
這在最近成為了一個(gè)熱點(diǎn)問題。但似乎現(xiàn)在我們有了一個(gè)更迫切需要解決的問題，那就是如果你不在了，你放在Facebook上的資金怎么辦?如果Facebook區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)人David Marcus是對的，那么今天公布的Libra幣將存在很長一段時(shí)間。
在接受外媒Decrypt采訪時(shí)，他說：
“我希望它存在幾百年。”
然而，對批評(píng)者來說，一個(gè)更重要的問題是，在處理這么多金融數(shù)據(jù)的同時(shí)，F(xiàn)acebook將如何應(yīng)對隱私需求?眾所周知，F(xiàn)acebook早前由于數(shù)據(jù)泄露問題曾多次被推上風(fēng)口浪尖，而本次Libra的發(fā)布涉及到了用戶的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，更是引發(fā)了很多人的擔(dān)憂。Marcus說，答案是Facebook及其合作伙伴都不會(huì)接觸這些數(shù)據(jù)。
“我們清楚地明白人們想要的：‘我們不想把金融數(shù)據(jù)和社交數(shù)據(jù)混在一起’。如果我們想與其他錢包競爭，我們唯一能做的就是做出強(qiáng)有力的承諾，即使Facebook也不能訪問你Calibra錢包上的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。”
有人認(rèn)為那些花1000萬美元成為Libra節(jié)點(diǎn)的大型企業(yè)是為了購買財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，他對此表示否認(rèn)。
“絕對不是。投資節(jié)點(diǎn)是為了讓大家參與生態(tài)系統(tǒng)的長期發(fā)展和成就，在未來幾年資助協(xié)會(huì)發(fā)展，激勵(lì)Libra的普及和使用。”
此外，大部分交易將在托管錢包之間進(jìn)行。這意味著這些交易將在內(nèi)部進(jìn)行記錄，就像在區(qū)塊鏈上進(jìn)行結(jié)算一樣。他指出，驗(yàn)證者(節(jié)點(diǎn))無法看到這些數(shù)據(jù)。
Marcus補(bǔ)充說，1000萬美元是最低的買入門檻(持有1000萬美元的Libra就在網(wǎng)絡(luò)中擁有一票)，這意味著有些公司可能會(huì)投資更多。雖然目前只有28個(gè)驗(yàn)證者，類似于EOS和Tron，但到2020年計(jì)劃增至100個(gè)。
驗(yàn)證者可以通過兩種方式盈利。他們將從投資的回報(bào)中獲利——這些投資將以證券和其他資產(chǎn)的形式持有。Marcus說，從長遠(yuǎn)來看，他們將能夠在此基礎(chǔ)上建立業(yè)務(wù)。他補(bǔ)充說，參與該網(wǎng)絡(luò)的好處還包括能夠決定加密貨幣的方向。
雖然Facebook是公司28名創(chuàng)始成員之一，也是公司治理委員會(huì)的成員，但Marcus表示，公司對Libra的治理不會(huì)有任何特別的控制權(quán)。其還成立了子公司，以防出現(xiàn)惡意收集數(shù)據(jù)的行為。
那這樣Facebook如何盈利?
Marcus解釋說，從理論上來說，使用這個(gè)平臺(tái)的企業(yè)越多，F(xiàn)acebook的曝光度就越高，從而可以銷售更多的廣告。此外，阻止垃圾交易也將收取小額費(fèi)用。他還表示，希望Calibra app能夠提供金融服務(wù)，使其更符合移動(dòng)銀行app的標(biāo)準(zhǔn)。
那么Facebook會(huì)像門羅或Zcash一樣提供隱私交易功能嗎?絕對不可能。（作者：Tim Copeland）
