6月14日，由最高人民法院信息中心指導，中國信息通信研究院、上海高級人民法院牽頭， 聯(lián)合6所省市高級人民法院、3所互聯(lián)網(wǎng)法院等25家單位共
6月14日，由最高人民法院信息中心指導，中國信息通信研究院、上海高級人民法院牽頭， 聯(lián)合6所省市高級人民法院、3所互聯(lián)網(wǎng)法院等25家單位共同發(fā)起的《區(qū)塊鏈司法存證應用白皮書》正式發(fā)布。
白皮書由淺及深地介紹了區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)存證的特點和系統(tǒng)設計原則。從電子數(shù)據(jù)存證的發(fā)展現(xiàn)狀入手，闡釋了區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)存證對證據(jù)三性認定的關(guān)系，點明了區(qū)塊鏈與電子數(shù)據(jù)存證的結(jié)合點和重要意義，并為區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)總體設計和關(guān)鍵技術(shù)進行了表述和總結(jié)。
全文構(gòu)架包括電子數(shù)據(jù)存證背景、基于區(qū)塊鏈的電子數(shù)據(jù)存證、區(qū)塊鏈存證提高電子認定效率、區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)的參考架構(gòu)、區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)存證的應用場景、區(qū)塊鏈司法存證存在的挑戰(zhàn)、結(jié)論在內(nèi)的7個部分。
在白皮書發(fā)布會上，中國信通院云計算與大數(shù)據(jù)研究所副所長、可信區(qū)塊鏈推進計劃秘書長魏凱對白皮書進行了解讀，我們先來簡單了解下白皮書的整體框架和主要內(nèi)容。
一、 區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)存證現(xiàn)狀
隨著數(shù)字經(jīng)濟的高速發(fā)展，司法證明體系正逐步從物證時代進入到電子證據(jù)時代。電子證據(jù)主要呈現(xiàn)出4個趨勢：數(shù)量多、增長多、占比高、種類廣。
回顧中國電子數(shù)據(jù)法律法規(guī)的發(fā)展，在2011年就有相關(guān)文件關(guān)注電子數(shù)據(jù)取證工作，2012年和2014年修訂的三大訴訟法中明確了電子證據(jù)的作為獨立證據(jù)的法律地位。在2018年，最高院出臺了《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理若干問題的規(guī)定》，指出可以用區(qū)塊鏈來解決電子證據(jù)的存證問題，對使用新技術(shù)解決司法行業(yè)痛點表示支持。
盡管電子數(shù)據(jù)存證已逐漸普及，但電子證據(jù)使用在司法實踐中仍面臨著很大挑戰(zhàn)，集中在5個方面：一是中心化的存證方式防篡改能力不足，難以分辨證據(jù)是否被篡改了;二是在取證時，證據(jù)原件和設備如果一旦分離，證據(jù)的效力會大大損失;三是在示證時，很多時候很難通過電子渠道，通常需要打印出來轉(zhuǎn)化為書證，不但可能損失部分內(nèi)容，認定成本也較高;四是舉證時，容易出現(xiàn)雙方舉證內(nèi)容有出入，很難判定孰是孰非。因此，法院對于電子證據(jù)的“三性”認定就變得很困難。
二、 區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)存證與證據(jù)認定的關(guān)系
區(qū)塊鏈技術(shù)恰恰可以解決電子證據(jù)全流程中的一些問題。區(qū)塊鏈的作用可以總結(jié)為4點：防止篡改、事中留痕、事后審計、安全防護，用以提升電子證據(jù)的可信度和真實性。
具體要怎樣結(jié)合呢?區(qū)塊鏈不是一項單一技術(shù)，它是一些技術(shù)的有機組合。我們將它分為兩類，一是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)，依靠共識機制、簽名驗簽、鏈式存儲結(jié)構(gòu)、P2P通信等，區(qū)塊鏈體現(xiàn)出難篡改、可追溯、多方維護的特性，提供了非常堅實的數(shù)據(jù)存儲基礎。
除此之外，為了提升系統(tǒng)的可用性，對接司法業(yè)務場景，區(qū)塊鏈可以結(jié)合很多相關(guān)技術(shù)，包括電子身份認證、時間戳服務、數(shù)據(jù)加解密、數(shù)據(jù)存儲、執(zhí)行智能合約等。
白皮書也分析了區(qū)塊鏈在電子證據(jù)的不同環(huán)節(jié)，能發(fā)揮什么樣的作用。首先是在存證環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈可以提供規(guī)范的數(shù)據(jù)存儲格式、原數(shù)據(jù)的保障、安全存儲，以及可追溯，提高證據(jù)的可信性;二是在取證環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈給司法帶來的價值在于數(shù)據(jù)經(jīng)由參與節(jié)點共識，獨立存儲、互為備份，用來來輔助電子證據(jù)的真實性認定;三是在示證環(huán)節(jié)，可采用智能合約，區(qū)塊鏈瀏覽器示證;最后是在質(zhì)證環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈可以固化取證和示證這兩個環(huán)節(jié)，全流程可追溯。
總而言之，區(qū)塊鏈存證可以為一些場景下判斷電子證據(jù)“三性”提供參考依據(jù)，提高證據(jù)的認定效率。也就是說，該證據(jù)是不是原始記錄未被篡改?該證據(jù)跟訴訟事件的相關(guān)性到底有多強?采集電子證據(jù)的時候，主體、流程和方式是否合法?
三、 設計原則和參考架構(gòu)
有了很好的理念與方向之后，接下來是如何設計這樣一個系統(tǒng)，使其成為可信任的機器。白皮書里總結(jié)了這個系統(tǒng)應該滿足幾個要素：合法合規(guī)性、數(shù)據(jù)一致性、便利性、安全性。
合法合規(guī)性是從電子數(shù)據(jù)的采集、存證發(fā)起方身份的合法合規(guī)性、取證方身份資質(zhì)的合法合規(guī)性、存證運營主體的合法合規(guī)等方面來定義。在實際操作的過程中，系統(tǒng)應對區(qū)塊鏈節(jié)點運營主體，存證發(fā)起人身份做好管控，并進行規(guī)范化和制度化的取證。
數(shù)據(jù)的強一致性是指區(qū)塊鏈系統(tǒng)中各個節(jié)點存儲的上鏈數(shù)據(jù)的一致性，進而達到數(shù)據(jù)可信共有的目的。
便利性是用戶使用的另一大需求。在司法實踐中面臨的問題是，如果部署成本太高，就違背了我們以最經(jīng)濟的手段來輔助司法信息化的初衷。同時還要開放的接口，便利的操作，以及可視化呈現(xiàn)的方式，便于業(yè)務人員去使用這樣一個系統(tǒng)。
最后安全性是司法存證系統(tǒng)是否可以被投入使用的基礎，主要包含系統(tǒng)的安全和、數(shù)據(jù)的安全。
白皮書中給出了區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)的參考架構(gòu)，如圖所示：
四、 區(qū)塊鏈司法存證的應用與挑戰(zhàn)
在應用場景部分，白皮書分三個部分進行了介紹，包括法院行業(yè)應用、司法協(xié)同應用和社會存證應用。
我們可以來看幾個和普通百姓切實相關(guān)的應用案例：
1）訴訟服務
如今我們的很多行為都是發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的，可能會涉及到保險、銀行、證券、電商等社會組織，這些組織通過區(qū)塊鏈將數(shù)據(jù)上鏈固證，當糾紛產(chǎn)生時，可以構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的涉訴單位、法院、鑒定機構(gòu)等一體化糾紛辦案平臺，提升訴訟服務效率和司法公信力。
目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院都已經(jīng)上線運行了基于區(qū)塊鏈的司法存證平臺，也誕生了區(qū)塊鏈電子證據(jù)“第一案”，巴比特此前曾有詳細的報道。
2）版權(quán)場景
版權(quán)存證是大家比較熟知的區(qū)塊鏈應用場景。侵權(quán)類存證場景可以分為兩類，第一類是侵權(quán)結(jié)果狀態(tài)的取證， 此時可對侵權(quán)的網(wǎng)頁進行存證，對侵權(quán)行為的時間可查詢可追溯。 第二類是對侵權(quán)行為過程取證，屬于動態(tài)的證據(jù)固化過程。
盡管區(qū)塊鏈在司法的落地已經(jīng)初顯成效，但目前仍面臨著一些挑戰(zhàn)，一方面電子證據(jù)的認證方法和規(guī)范還有待提高，在面對特殊場景時，還需要進行技術(shù)的優(yōu)化和封裝。另一方面大眾對于區(qū)塊鏈技術(shù)的了解還不深，既懂司法又懂區(qū)塊鏈的復合型人才也比較缺乏。
關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈司法存證 電子證據(jù)
