開發(fā)了四年，讓眾籌者等了將近兩年，Cosmos主網上線后交易所紛紛搶上，某些交易數據中Cosmos甚至一度到達百倍幣。Cosmos誕生了，帶著大家對
開發(fā)了四年，讓眾籌者等了將近兩年，Cosmos主網上線后交易所紛紛搶上，某些交易數據中Cosmos甚至一度到達百倍幣。Cosmos誕生了，帶著大家對明星跨鏈項目與區(qū)塊鏈3.0的期待，這篇將從最前沿國外社區(qū)討論帶你看看Cosmos最近面臨的中心化討論問題。
2018年很多人論戰(zhàn)EOS DPoS的中心化問題，尤其在信仰去中心化信仰的人里，EOS就不是一個區(qū)塊鏈項目。目前的Cosmos也有中心化的隱憂，雖然開放的節(jié)點數是100位，目前正式運行節(jié)點有85位，但還是不能避免Cosmos相當的中心化，直接看現(xiàn)在的鏈上數據，前15個節(jié)點大約控制了80%的投票權重。
只看這張圖，前7個節(jié)點控制了大概50%的所有atom
在那么強調去中心化的外國人眼中，這絕對是不可以接受的，因此社區(qū)內廣大的討論中心化問題以及如何更去中心化的解決方案。
下面是一些twitter對話串截圖
前10節(jié)點控制了2/3Atom數量，如何通過重新委托促進去中心化
我們需要幫助其它小的驗證人節(jié)點，讓這個生態(tài)更健康
關于節(jié)點Staking量與社區(qū)貢獻
如何解決小節(jié)點的長尾問題
為什么Cosmos會如此中心化呢？
1. 眾籌的影響，Cosmos項目開始于太早期
Cosmos在2017年4月開始眾籌，當時以太坊帶起的眾籌熱潮未起，Cosmos上的眾籌地址數只有1090個，遠低于2017年明星項目Tezos 3萬多個地址，更不如2018年EOS16萬個有EOS的地址，這些說明市場上的投資者大部分并沒有持有Cosmos，這個情形將在交易所正式開放交易后可以仔細觀查地址變化。
2. 強者更強是目前社會的法則
可以發(fā)現(xiàn)Cosmos社區(qū)的委托代理都是往頭部集中，排除原先就占據首位的大資本Figment Capital, Polychain Capital, Dokia Capital外，Certus, Bitfish, Chorus, Cryptium這些在社區(qū)中強調安全且經常在各個會議上曝光的團隊，拿到了大多數委托量。推測在主網剛上線不穩(wěn)定下，如何安全獲得增發(fā)收益，且避免Atom因為操作失誤而受到Slash懲罰，是大戶最優(yōu)先的考慮因素。
3. 手續(xù)費競爭
手續(xù)費競爭在Cosmos里相當激烈，排除大戶們已經選擇安全需求的頭部知名節(jié)點，在節(jié)點委托服務是同質化的情況下，手續(xù)費是另一個相當重要的關鍵，一旦市場上有人推出了低手續(xù)費4%(如星火礦池及bitfish)，整個競爭情形就會如經濟學描繪的完全競爭市場邁進，直到最終有節(jié)點受不了虧損而退出，目前已經看到有兩家節(jié)點提出0%手續(xù)費吸引用戶。
4. 委托率目前只有4成
委托率偏低有一個可能的重要原因，目前Cosmos官方錢包Voyager并沒有推出，社區(qū)中除了用Command Line或是其它節(jié)點封裝的工具外，并沒有太多好用的委托工具，但Wetez其實在Cosmso主網上線隔天就發(fā)布了簡單易用的移動端錢包，Atom持有者可以輕松使用Wetez錢包委托給任何喜歡的節(jié)點。
5. Cosmos轉賬功能在第二階段才開放
目前Cosmos處于主網上線第一階段(要求穩(wěn)定)，Atom持有者并不能自由的進行轉賬操作，所以即使很多投資者想購買Atom，也不能大規(guī)模的在交易所進出，因此Atom大多還集中在初始的大戶手中。
以上五個因素分別導致Cosmos不可避免地中心化問題。
前面提到了社區(qū)對中心化與去中心化問題激烈地討論與背后可能原因，我們來看一下社區(qū)提出地應對之策
1. 首先大戶FigmentCapital站出來，將他們部分參與Staking獲得獎勵的部分重新委托給社區(qū)中較小的節(jié)點而不是自己節(jié)點來達到去中心化(要求的主要條件是節(jié)點的安全配置規(guī)格與服務器掉線后能及時上線的應對方案)
2. 基金會提出了將自己持有的Atom委托給節(jié)點促進去中心化，但條件是(1)需要是創(chuàng)世節(jié)點且贏得Game of Stake(2)基金會委托給節(jié)點后，節(jié)點的總staking量不能超過1百萬(3)節(jié)點必須自行bond Gameof Stake中獲得的一半獎勵。另外基金會表示隨時有權利撤回所有的委托，詳細情形請看CosmosGithub。
3. 團隊validator-network提出了一個協(xié)助基金會委托Atom分配的演算法在Github上，用來更好的支持去Cosmos社區(qū)的去中心化過程。
4. Cryptium Labs支持更多新的驗證人節(jié)點加入Cosmos，有些有實力的驗證人節(jié)點因為沒有參與Cosmos眾籌，所以在主網上線時沒有注記詞來登記成為驗證人節(jié)點，Cryptium通過Cosmos開的小口子(發(fā)送一個atom燃燒9個atom)，將初始1個atom門檻給未加入的驗證人節(jié)點，新驗證人節(jié)點成功注冊后就可以開始接受委托。
5. Wetez錢包也將在驗證人商店中通過不同的指標來篩選驗證人，比如將大資本過濾掉留下真的對社區(qū)有貢獻的節(jié)點，未來商店中可以看到關于節(jié)點的進一步資訊幫助Atom持有者更好的選擇節(jié)點，也幫助Cosmos社區(qū)中真正貢獻者獲得Staking委托量。
我們認為Cosmos社區(qū)對目前中心化的問題引發(fā)的熱烈討論是非常棒的，就如同當初EOS為了主網上線與ECAF的廢除問題有廣大的討論，這才一個有社區(qū)基因的項目。
Cosmos官方早就預料到？
Cosmos官方其實在更早之前的演講就提出了平衡大戶收益的想法，簡單來說就是當Staking總量超過一定界限后，超出界限Staking量的收益會逐漸遞減，這樣的平衡機制將使得一個節(jié)點有的Staking數量不會過多，因為一旦過多平均獎勵會相對其它節(jié)點減少，用戶會主動選擇一個收益高的節(jié)點，因此Cosmos可以借此達到去中心化。
這樣的算法是一個理想，目前還沒有實施，實現(xiàn)需要經過社區(qū)的投票，而這樣的算法其實影響了大戶的利益，Wetez認為只有在整個跨鏈生態(tài)成熟，且各個節(jié)點可以通過手續(xù)費與其它業(yè)務達到一定收益維持團隊成本，要不然社區(qū)是不會同意這樣的平衡方案。
從Cosmos來看整個區(qū)塊鏈世界現(xiàn)階段的中心化問題
中心化的形成背后是有它必然的邏輯，效率與利益導致人們的生產模式趨向中心化，當然區(qū)塊鏈項目也不例外，尤其在區(qū)塊鏈和加密貨幣處于一個早期階段，實際擁有加密貨幣的人不到全世界人口的1%，個別項目的加密貨幣持有人又更少，先進入的投資者者占了項目大部分加密貨幣的比例。
怎么樣平衡利益與去中心化過程將是每個區(qū)塊鏈項目需要面對的問題，公平可以初略分為兩種，一是實質上的公平，二是心理上的公平，實質上的公平其實非常的難，因為有了先入者，使得后進者與先入者產生比例上的巨大差異，但一個項目如何讓大家心理上覺得公平，能夠長期的參與并為社區(qū)做出貢獻，我覺得這才是一個好的去中心化項目。
上面的平衡是另一個很深的話題有時間分享下吧，最后Staking Economy中節(jié)點的收益真的是個好生意嗎?值得大家思考。
