您的位置:首頁 > 區(qū)塊鏈 >

為防止區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)泄漏 構(gòu)建隱私第一的云計算平臺和差分隱私

2019-03-18 08:33:16 來源: 區(qū)塊鏈大本營

作為一種新事物,人們通常對區(qū)塊鏈都存在或多或少的誤解,其中最具爭議的莫過于區(qū)塊鏈的安全性。有些人認為區(qū)塊鏈是劃時代的創(chuàng)造,通過一系

作為一種新事物,人們通常對區(qū)塊鏈都存在或多或少的誤解,其中最具爭議的莫過于區(qū)塊鏈的安全性。

有些人認為區(qū)塊鏈是劃時代的創(chuàng)造,通過一系列先進的密碼學機制保障了整個系統(tǒng)的安全性;而有些人則認為,區(qū)塊鏈只具有化名性而沒有匿名性,所以區(qū)塊鏈是不安全的。

為什么會產(chǎn)生這種撕裂呢?因為此“安全”非彼“安全”,這些人對區(qū)塊鏈安全的定義是不同的,自然得不到統(tǒng)一的結(jié)論。

那什么才是區(qū)塊鏈的安全?區(qū)塊鏈又是否安全,讓“互聯(lián)網(wǎng)安全教母”,加州大學伯克利分校計算機系教授 Dawn Song 為你揭開區(qū)塊鏈安全的神秘面紗。

Dawn Song,加州大學伯克利分校計算機系教授,Oasis Labs創(chuàng)始人兼CEO,被媒體譽為“互聯(lián)網(wǎng)安全教母”。研究方向包括深度學習、機算機和網(wǎng)絡(luò)安全、區(qū)塊鏈等。

曾獲麥克阿瑟獎 (MacArthur Fellowship),古根海姆獎(GuggenheimFellowship),斯隆研究獎 (Alfred P. Sloan Research Fellowship),《麻省理工科技評論》“35歲以下科技創(chuàng)新35人”獎 (TR-35 Award)等;是計算機安全領(lǐng)域中論文被引用次數(shù)最多的學者(AMinerAward)。

640

針對上文人們對于“安全”定義的感官撕裂,作為安全教母,Dawn Song和她的團隊不久前發(fā)表了一篇博文,力求撥亂反正,讓開發(fā)者真正了解區(qū)塊鏈安全的本質(zhì)。

下面我們就一起跟著Dawn Song教授和她的團隊,一起看看她的思考。原文雖然只有短短2000來字,卻一語道破了區(qū)塊鏈安全面臨的尷尬處境。

以下為原文。

安全是計算機科學體系中老生常談的一個話題,尤其在區(qū)塊鏈領(lǐng)域中。當一個項目大肆宣傳安全性時,它提供了怎樣的安全保證呢?換句話說,現(xiàn)有的區(qū)塊鏈是否在核心的安全性方面仍存然很欠缺?

要回答這些問題,首先我們需要清晰地定義什么是安全性。

在這篇文章中,我們主要討論以下3個話題:

當前區(qū)塊鏈的安全性;

為什么說保密性和隱私性是當前區(qū)塊鏈最核心但也是最欠缺的屬性,以及,

我們該如何來完善區(qū)塊鏈。

安全性的經(jīng)典定義

在安全性的經(jīng)典定義中,我們假設(shè) Alice 和 Bob 想要共同運行程序 f(x,y)。該程序的輸入是保密的:其中 Alice 僅知道 x ,Bob 僅知道 y 。

這里的挑戰(zhàn)在于 Alice 和 Bob 都希望在不讓對方知曉自己輸入數(shù)據(jù)的情況下得到計算的結(jié)果。

如果我們有一個想象中的可信第三方( Trusted Third Party,TTP )存在,這個問題就會簡單地多,這個可信第三方會同時接收 Alice 和 Bob 的輸入數(shù)據(jù),誠實地執(zhí)行該程序,并可靠地向雙方返回計算結(jié)果。

除了這些操作之外,這個可信第三方不會做任何其他事情,特別是,可信第三方不會告訴別人任何有關(guān) x 和 y 的信息。

1

Alice 和 Bob 在可信第三方(TTP)的幫助下使用保密的輸入運行程序 f(x,y)

所以,定義協(xié)議安全性的一種方法,就是將其與這個可信第三方進行比較。上述可信第三方定義的安全性具有以下三個關(guān)鍵屬性(有時它們被稱為 CIA 屬性):

2

保密性( Confidentiality ):Alice 和 Bob 除了各自的輸入數(shù)據(jù)和計算的結(jié)果之外,得不到任何有關(guān)計算的信息;

誠實性( Integrity ):可信第三方返回的結(jié)果是程序 f(x,y) 在給定輸入下的正確計算;

可用性( Availability ):Alice 和 Bob 可以隨時訪問這個可信第三方。

但在現(xiàn)實世界中是否真的存在我們想象中的可信第三方呢?事實上,并不存在。

但如果我們做出一些具體的假設(shè),就可以近似得到一些可信第三方。比如說,銀行和政府部門的聲譽、社會地位以及其他相關(guān)因素,讓許多人將他們視為可信第三方。

另一方面,智能合約是在不需要信任中心化實體的情況下實現(xiàn)可信第三方的核心手段。但智能合約并不是萬能的,在有些情況下,智能合約面對某些情況也無能無力。

智能合約的短板

當人們談?wù)摫忍貛藕鸵蕴坏陌踩詴r,實際上他們只是在談?wù)搮^(qū)塊鏈的誠實性( integrity )和可用性( availability ),而不是保密性( confidentiality )和隱私性( privacy )。

比如說,以太坊擁有一個由數(shù)千個節(jié)點組成的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò),每個節(jié)點都獨立維護著以太坊區(qū)塊鏈的完整備份。當你通過以太坊網(wǎng)絡(luò)上的某一賬戶執(zhí)行智能合約時,在智能合約被記錄在區(qū)塊鏈中之前,它的執(zhí)行將被所有挖礦節(jié)點驗證。

因此,如果大多數(shù)的哈希算力都由遵守以太坊協(xié)議的誠實節(jié)點掌控,那么你智能合約的運行結(jié)果將會是正確的,這種正確計算實現(xiàn)了區(qū)塊鏈的誠實性。

以太坊網(wǎng)絡(luò)還提供了一些可用性保證:與中心化實體(多臺服務(wù)器可能位于同一個數(shù)據(jù)中心中)不同,以太坊網(wǎng)絡(luò)的“服務(wù)器”去中心化地分布在世界各地。因此,雖然說某些節(jié)點可能會因為某些突發(fā)情況宕機,但所有節(jié)點同時宕機的情況不太可能發(fā)生。

但以太坊和許多其他區(qū)塊鏈項目缺乏的都是保密性和隱私性。

人們通常都對區(qū)塊鏈存在一個錯誤的認識,就是說因為參與到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中不需要提供姓名和身份證號,所以它是隱私的。不幸的是,這是一種極具誤導性甚至是危險性的謬論。

僅僅因為人們使用假名并不意味著他們在區(qū)塊鏈上的活動是不可見的。實際上,由于交易活動中的每一個數(shù)據(jù)(例如在以太坊上:交易雙方的地址,交易金額,燃料價格等信息)都被記錄在公共賬本之上并向所有人公開,因此有一些方法可以用來推斷出用戶的隱私信息(就比如說,使用交易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來檢索明文交易信息)。

此外,隨著越來越多復雜的去中心化應用程序的上線,用戶的數(shù)據(jù)逐漸成為信用評分,保險業(yè)務(wù)和身份管理等去中心化應用的重要推動力,而在以太坊上,智能合約的輸入數(shù)據(jù)需要被保存在區(qū)塊鏈上并向所有人公開,因為只有這樣所有節(jié)點才可以執(zhí)行交易的驗證。

在過去的幾年中,許多加密貨幣項目試圖通過使用諸如零知識證明之類的密碼學技術(shù)來解決區(qū)塊鏈上數(shù)據(jù)保密性不足的問題。但其中許多項目都聚焦于簡單的支付交易,而不是像機器學習和數(shù)據(jù)分析這類更為復雜的應用。

數(shù)據(jù)隱私性如何實現(xiàn)?

上文中提到的保密性是實現(xiàn)數(shù)據(jù)隱私性的重要先決條件,但需要指出的一點是保密性通常不足以實現(xiàn)數(shù)據(jù)的隱私性。

具體而言,保密性側(cè)重于保護在計算過程中不泄漏敏感信息,它保證除了計算的輸出之外,計算過程中不會泄露任何內(nèi)容。但是它并沒有解決計算輸出中存在的潛在數(shù)據(jù)泄漏。

換句話說,即使有完全保密的計算過程,攻擊者仍可能會從其輸出中復原出有關(guān)敏感輸入的信息。

再回到上文中提到的 Alice 和 Bob 的例子,保密性意味著 Alice 和 Bob 只能得到計算的結(jié)果 f(x,y) ,而攻擊者什么都得不到。除此之外,數(shù)據(jù)的隱私性還要求,不能從計算結(jié)果 f(x,y) 中復原出 x 和/或 y 。

一個簡單的反例是 f(x,y)= x + y ,其中 Alice (知道她的輸入 x )可以在給定結(jié)果 x + y 的情況下立即推算出 Bob 的輸入 y 。舉一個我們最近和Google一起研究的例子,機器學習模型可能會泄漏出訓練數(shù)據(jù)中的敏感信息。我們將那些不會通過計算結(jié)果泄漏出輸入數(shù)據(jù)的計算稱為隱私性的計算。例如,差分隱私( Differential Privacy , DP )是實現(xiàn)隱私性計算的一種方法。

那么區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)隱私性該如何實現(xiàn)呢?一個想法是,在區(qū)塊鏈上構(gòu)建一個隱私第一的云計算平臺。為了實現(xiàn)數(shù)據(jù)的隱私性,開發(fā)者可以在云計算平臺的每一層都建立了隱私保護措施,在計算層中啟用了保密性措施保護智能合約的執(zhí)行,以防止在計算過程中泄漏任何敏感信息,并在應用層中實現(xiàn)了隱私保護的數(shù)據(jù)分析和機器學習,包括差分隱私,以防止在計算輸出中泄露敏感的輸入信息。

關(guān)鍵詞: 區(qū)塊鏈 數(shù)據(jù)泄漏 差分隱私

精選 導讀

募資55億港元萬物云啟動招股 預計9月29日登陸港交所主板

萬科9月19日早間公告,萬物云當日啟動招股,預計發(fā)行價介乎每股47 1港元至52 7港元,預計9月29日登陸港交所主板。按發(fā)行1 167億股計算,萬

發(fā)布時間: 2022-09-20 10:39
管理   2022-09-20

公募基金二季度持股情況曝光 隱形重倉股多為高端制造業(yè)

隨著半年報披露收官,公募基金二季度持股情況曝光。截至今年二季度末,公募基金全市場基金總數(shù)為9794只,資產(chǎn)凈值為269454 75億元,同比上

發(fā)布時間: 2022-09-02 10:45
資訊   2022-09-02

又有上市公司宣布變賣房產(chǎn) 上市公司粉飾財報動作不斷

再有上市公司宣布變賣房產(chǎn)。四川長虹25日稱,擬以1 66億元的轉(zhuǎn)讓底價掛牌出售31套房產(chǎn)。今年以來,A股公司出售房產(chǎn)不斷。根據(jù)記者不完全統(tǒng)

發(fā)布時間: 2022-08-26 09:44
資訊   2022-08-26

16天12連板大港股份回復深交所關(guān)注函 股份繼續(xù)沖高

回復交易所關(guān)注函后,大港股份繼續(xù)沖高。8月11日大港股份高開,隨后震蕩走高,接近收盤時觸及漲停,報20 2元 股。值得一提的是,在7月21日

發(fā)布時間: 2022-08-12 09:56
資訊   2022-08-12

萬家基金再添第二大股東 中泰證券擬受讓11%基金股權(quán)

7月13日,中泰證券發(fā)布公告,擬受讓齊河眾鑫投資有限公司(以下簡稱齊河眾鑫)所持有的萬家基金11%的股權(quán),交易雙方共同確定本次交易的標的資

發(fā)布時間: 2022-07-14 09:39
管理   2022-07-14

央行連續(xù)7日每天30億元逆回購 對債市影響如何?

央行12日再次開展了30億元逆回購操作,中標利率2 10%。這已是央行連續(xù)7日每天僅進行30億元的逆回購縮量投放,創(chuàng)下去年1月以來的最低操作規(guī)

發(fā)布時間: 2022-07-13 09:38
資訊   2022-07-13

美元指數(shù)創(chuàng)近20年新高 黃金期貨創(chuàng)出逾9個月新低

由于對美聯(lián)儲激進加息的擔憂,美元指數(shù)11日大漲近1%創(chuàng)出近20年新高。受此影響,歐美股市、大宗商品均走弱,而黃金期貨創(chuàng)出逾9個月新低。美

發(fā)布時間: 2022-07-13 09:36
資訊   2022-07-13

美股三大股指全線下跌 納斯達克跌幅創(chuàng)下記錄以來最大跌幅

今年上半年,美股持續(xù)回落。數(shù)據(jù)顯示,道瓊斯指數(shù)上半年下跌15 3%,納斯達克綜合指數(shù)下跌29 5%,標普500指數(shù)下跌20 6%。其中,納斯達克連續(xù)

發(fā)布時間: 2022-07-04 09:51
推薦   2022-07-04

融資客熱情回升 兩市融資余額月內(nèi)增加超344億元

近期A股走強,滬指6月以來上漲4%,融資客熱情明顯回升。數(shù)據(jù)顯示,截至6月16日,兩市融資余額1 479萬億元,月內(nèi)增加344 67億元,最近一個半

發(fā)布時間: 2022-06-20 09:41
資訊   2022-06-20

4個交易日凈買入超百億元 北向資金持續(xù)流入A股市場

北向資金凈流入態(tài)勢延續(xù)。繼6月15日凈買入133 59億元后,北向資金6月16日凈買入44 52億元。自5月27日至今,除6月13日以外,北向資金累計凈

發(fā)布時間: 2022-06-17 09:37
推薦   2022-06-17