深核報道美籍奧地利經(jīng)濟學家約瑟夫·熊彼特提出了創(chuàng)造性破壞理論，把創(chuàng)新比作生物遺傳中的突變。他認為，產(chǎn)業(yè)突變的過程是不斷地從內(nèi)部開始革
深核報道美籍奧地利經(jīng)濟學家約瑟夫·熊彼特提出了“創(chuàng)造性破壞理論”，把創(chuàng)新比作生物遺傳中的突變。他認為，“產(chǎn)業(yè)突變的過程是不斷地從內(nèi)部開始革命的，是不斷破壞舊的結(jié)構(gòu)，從而創(chuàng)造新的結(jié)構(gòu)的過程”。近日，井通科技創(chuàng)始人周沙在接受核財經(jīng)APP專訪時表示，舊的盈利模式難以為繼，欲做區(qū)塊鏈行業(yè)的謀耕者，亦需要探索出新的商業(yè)模式。
周沙作為躬耕于區(qū)塊鏈行業(yè)的“專家型”創(chuàng)業(yè)者，旅居美國多年，在國際形勢研判和行業(yè)發(fā)展思考上頗有建樹，著有《區(qū)塊鏈與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新》、《大國游戲》等多部作品。
他表示，區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展至今，出現(xiàn)了兩種盈利模式，即以比特大陸為代表的礦機、礦場盈利模式和以以太坊為代表的一鍵發(fā)幣功能直接引爆了ICO。但是，這兩種盈利模式都建立在幣價之上，當接盤資金難以為繼，便會全線告急。
據(jù)他判斷，突破以幣價引領(lǐng)的盈利模式后，區(qū)塊鏈行業(yè)才能走上正道。為此，周沙提出了一個口號，即“應用幣”的概念。他認為，區(qū)塊鏈行業(yè)必須要有一種不依賴于幣價的新商業(yè)模式。而這樣的應用是把區(qū)塊鏈作為一項技術(shù)，通過它的多方協(xié)作、更好的客戶體驗與降本增效等增加助力。
在周沙看來，要把區(qū)塊鏈作為一種主流技術(shù)帶入主流的經(jīng)濟領(lǐng)域，提供主流服務。同時，與當下吹捧的DApp數(shù)量、TPS量級不同，未來的破局者必須要有真正屬于自己的技術(shù)和億級用戶規(guī)模的水準。若不如此，皆是吹牛。
另外，在監(jiān)管框架下的“放”與“管”中，周沙列舉了美國的管理尺度和方法的優(yōu)勢。時下，區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應用已經(jīng)在全球范圍內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注，而從中國現(xiàn)在的整個金融系統(tǒng)考慮，應避免再次出現(xiàn)像P2P那樣的爆雷潮。在實際應用層面，可增加諸如區(qū)塊鏈電商、跨境支付等增強經(jīng)濟活力的應用，還應發(fā)揮好試點的突破帶動作用。
區(qū)塊鏈亟待新商業(yè)模式
記者：區(qū)塊鏈經(jīng)歷了史上最大起大落的一年后，又逢歲首謀耕，您是如何思考今年市場環(huán)境的?
周沙：在區(qū)塊鏈行業(yè)里，踏實做項目的正逐步推進落實，并且還在加速，更大的悲觀心理主要是在幣市炒作這一塊。業(yè)內(nèi)把區(qū)塊鏈的2018年比作互聯(lián)網(wǎng)的2000年，當時任何一支股票加上“.com”就會瘋漲。據(jù)此，我認為區(qū)塊鏈行業(yè)最大的問題之一是來錢太快，而賺錢太快對一個新興行業(yè)來說，殺傷力是非常大的。
對比來看，區(qū)塊鏈行業(yè)之前有兩種盈利模式：第一個，以比特大陸為代表的礦機、礦場盈利模式。這個模式里，挖到虛擬代幣換取現(xiàn)金，剔除礦機、電費等成本后獲得收益，缺乏長期盈利的穩(wěn)定性。第二個，出現(xiàn)在以太坊的一鍵發(fā)幣功能，直接引爆了ICO。隨著ICO受到多國政府的打壓，再加上二級市場資金的不可持續(xù)，一夜暴富夢碎了一地。
其實，這兩種盈利模式都是建立在幣價上面，依賴于接盤資金的持續(xù)進入。那么，如何解決這個問題呢?我提出了一個口號，即“應用幣”的概念。目前，不管是以太坊、EOS，還是波場，它們的主要應用有兩大塊，一個叫做去中心化交易所的換幣需求，另一個是博彩。我認為，我們必須要有一些新的應用模式，而不是依賴于幣價才能生存的模式，它的盈利模式和經(jīng)營模式實際上在傳統(tǒng)行業(yè)里已經(jīng)有足夠的利潤支撐，而區(qū)塊鏈作為一項技術(shù)，只是通過它的多方協(xié)作、更好的客戶體驗與降本增效等增加助力。這樣的應用才能談得上是真正的區(qū)塊鏈應用，而不是僅跟幣價相關(guān)的一些應用。據(jù)我判斷，突破以幣價引領(lǐng)的應用模式后，區(qū)塊鏈行業(yè)才能走上正道。
記者：有業(yè)內(nèi)人士認為，若放在較長的時間軸來看，當前熊市很可能只是一個小的波幅。您認為是這樣嗎?
周沙：這要看怎么理解“熊市”這個概念。我認為，要基于區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)一種新的增長模式和盈利模式，而不是扛過這個階段后，又像之前那樣再去炒一輪，這是不對的。
2000年納斯達克互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后，出現(xiàn)了諸如Google、Facebook、Salesforce、Amazon等很多優(yōu)秀的公司，但是，這與之前加一個“.com”就可以狂炒截然不同，那些已經(jīng)死掉了。
另外，我觀察到，這次熊市里傳統(tǒng)機構(gòu)并沒有受到太大影響，而不像2000年，基本上傳統(tǒng)的基金都在泡沫里。據(jù)我跟華爾街一些基金的接觸來看，大家都在尋找好的方向和好的標的。在這種情況下，真正好的項目在之后的增長速度是非常驚人的，或許我們還有望看到區(qū)塊鏈領(lǐng)域的巨頭公司出現(xiàn)。同時，這個熊市過后，出現(xiàn)的可能并不是大家想象中的一個牛市，如同納斯達克2000年在6000多點崩潰后，也花了好多年才走回來，這里面蘊含著一種新的變化。
記者：有這樣一個觀點，區(qū)塊鏈項目仍需一輪洗牌，亦需要“攪局者”打破現(xiàn)有格局。那么，您認為區(qū)塊鏈需要什么樣的“攪局者”?
周沙：說到“攪局者”，現(xiàn)在市場上有兩種聲音。第一種聲音認為，需要3-5年后區(qū)塊鏈的大規(guī)模商業(yè)應用才可以實現(xiàn);第二種聲音是包括我在內(nèi)的少數(shù)人的聲音，我從井通公鏈和墨客公鏈的實踐中看到，我們現(xiàn)在已經(jīng)可以支持大規(guī)模商業(yè)應用了。我們的目標就是實現(xiàn)剛才講的第三種可持續(xù)的引領(lǐng)模式。因為我覺得，只有當一個區(qū)塊鏈平臺達到億級用戶的水準，你才勉強地進入類似拼多多、快手、抖音、騰訊、阿里等這樣一個億級俱樂部，你才可以說區(qū)塊鏈是社會的一種主流技術(shù)。如果沒有達到這個門檻，都是在吹牛。
行業(yè)發(fā)展格局尚未明晰
記者：作為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的根基，公鏈經(jīng)過2018“公鏈元年”的醞釀和發(fā)展，出現(xiàn)了不同的思路與努力方向。談談您對當下主流公鏈的評價。
周沙：其實，技術(shù)概念大家都講得很清楚了，就是要解決比特幣和以太坊的堵塞問題。不管你提出那種解決方案，比如講分層、分片、子鏈、側(cè)鏈，講狀態(tài)通道，講有多少TPS，這些都是大概兩年前項目方的規(guī)劃問題。今天，新鏈還沒開發(fā)出來，抑或沒有落地，再講這些技術(shù)的東西沒有太大意義。因為，這方面大家都達成了一個共識，我們都知道問題在哪兒。
現(xiàn)在看一條公鏈，已經(jīng)到了看它有哪些是真的東西的時候了。比如說公鏈上都有些什么樣的應用在跑，有多少實實在在的用戶，這才是公鏈的主要判斷指標;再比如說代碼更新頻率，如果團隊里有比較高端的“老碼農(nóng)”，那么代碼更新頻率低也并不代表推進速度慢。
記者：今年，DApp的發(fā)展被眾多行業(yè)人士所看好，認為公鏈不僅得靠DApp突圍，甚至整個區(qū)塊鏈行業(yè)都盼著被DApp帶飛。您認為2019年會成為DApp的爆發(fā)年嗎?
周沙：我覺得不會。我引用火幣中國CEO袁煜明的一個觀點，他在評論EOS的時候曾表示，以EOS為代表的公鏈，TPS實現(xiàn)數(shù)千這樣一個量級后，出現(xiàn)了數(shù)據(jù)量的暴增，然而大量的數(shù)據(jù)來自于簡單的游戲，并未出現(xiàn)預想中的大面積實用應用落地。為了實現(xiàn)“去中心化”，EOS用21個節(jié)點來形成一種共識，實際運用了21個服務器來解決，而這些寶貴的服務器資源被大量簡單的游戲過程數(shù)據(jù)所占領(lǐng)，付出高價值服務器資源卻得到了低價值的結(jié)果，其性價比是非常不合理的。
所以現(xiàn)在講DApp爆發(fā)，僅是從量的角度。而從一個社會層面來看，這些DApp的實際內(nèi)涵和為它提供的資源并不匹配，遲早是要被淘汰的。因為，它本身不提供主流服務，你怎么能夠變成一個主流產(chǎn)品呢?而把區(qū)塊鏈作為一種主流技術(shù)，進入主流的經(jīng)濟領(lǐng)域，這可能是比較重要的。
記者：在核財經(jīng)APP的采訪中，發(fā)現(xiàn)許多業(yè)內(nèi)人士對區(qū)塊鏈殺手級應用的討論總是樂此不疲。那么，您心目中的答案到底是什么呢?
周沙：目前來看，有一些信息比較敏感，還不太適合透露，但一些領(lǐng)域已初露端倪。第一，比如說“融媒體”，因為他牽涉到一系列信息資產(chǎn)的確權(quán)和應用，我認為區(qū)塊鏈能夠解決里面的各種確權(quán)和私人的信息資產(chǎn)。最起碼在中國來講，能夠影響到七億到八億人口的數(shù)量級。第二，匯兌方面，尤其是人民幣國際化的大背景下，人民幣跨境結(jié)算的痛點待解，這類似于跨境電商的結(jié)算支付，也會出現(xiàn)億級用戶規(guī)模。
如果不跟人相關(guān)，而是跟物相關(guān)，那就是物聯(lián)網(wǎng)方面的應用。但是，當前我們尚無法判斷它能夠做多大，可能到今年下半年會有比較明確的判斷。
監(jiān)管框架下的“放管”思考
記者：您對中美兩國的區(qū)塊鏈行業(yè)有著很深的理解與思考，能否談談區(qū)塊鏈在兩國的發(fā)展差異?
周沙：美國在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的優(yōu)勢大概有三個方面，一是基礎(chǔ)的研究團隊比較多。二是有一套比較完善的風險投融資的體系。最近我接觸的很多國內(nèi)基金，大部分已經(jīng)對區(qū)塊鏈沒興趣了，但是，現(xiàn)在美國的大部分傳統(tǒng)基金對區(qū)塊鏈的熱情不減反增。可見，美國風投領(lǐng)域的基金普遍素質(zhì)要比國內(nèi)的高，這點也是我們沒辦法否認的。三是美國項目方做事情相對比較扎實，當然也有咋咋呼呼騙錢的，但他們會看時間段。而相對中國來講，以上三點弱于美國。
不過，美國也有缺點。他的商業(yè)應用參與度比較小，各種企業(yè)相對比較保守，很難看到像國內(nèi)有較大數(shù)量級的企業(yè)參與進來。中國在應用方面的熱情顯然要比美國高的多，但其副作用是很多項目比較浮夸，易出現(xiàn)失控的現(xiàn)象。
總體來講，美國在金融法律體系和各種系統(tǒng)發(fā)展比較完善，且傾向于在金融體系的比較多，而中國的區(qū)塊鏈傾向于實體經(jīng)濟和物聯(lián)網(wǎng)的比較多。
記者：有學者擔心，監(jiān)管僵化會讓中國在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的發(fā)展受挫，甚至逐漸掉隊。您是如何看待中美監(jiān)管的?
周沙：不管是美國的監(jiān)管部門還是中國的監(jiān)管部門，他們面臨的都是兩件事情。其一，如何保護投資者和普通消費者的正當權(quán)益，不被搞資金盤、搞傳銷、搞詐騙的所損害;其二，如何保證本國在區(qū)塊鏈這個新技術(shù)上具有足夠的國際競爭力，要實現(xiàn)這一點，就必須容忍一些試錯，并同時要不斷地進行學習、更改與更新。
美國歷史上曾出現(xiàn)的金融泡沫、金融騙局特別多，使得后來美國的金融監(jiān)管細則非常明細，而且其整個法律體系、執(zhí)法體系也已經(jīng)做得比較準確。中國本身還有很多地方?jīng)]有完善，所以無法達到精細的政策確認。在區(qū)塊鏈的風口，中國一些膽子大且又浮躁的人，什么都敢做，我覺得在這個環(huán)境背景下，出臺政策一刀切有其合理性。
相對而言，中美監(jiān)管的差異在于：中國說，我要出臺政策管你，現(xiàn)在不許你搞了;美國說，我本來就不許你搞，如果是基于新技術(shù)做突破，我們可以適當放松一下，讓新技術(shù)找到一個發(fā)展空間。
記者：以美國在內(nèi)的發(fā)達國家的探索經(jīng)驗來看，對我們有哪些啟發(fā)和借鑒意義?
周沙：我認為牽涉到金融方面，國內(nèi)管理上應該更嚴格一點，尤其在執(zhí)法層面要吸取美國相對嚴格的管理方法?，F(xiàn)在越來越多的交易所開通期貨，越來越多的人也開始玩期貨，但從去年發(fā)生的一些受損投資者喝農(nóng)藥、跳樓等極端事件來看，這方面不僅要管，而且需要加強監(jiān)管力度，保護投資人的正當權(quán)益。同時，從中國現(xiàn)在的整個金融系統(tǒng)來講，又處在發(fā)展和逐漸完善的當口，應避免再次出現(xiàn)像P2P那樣的爆雷潮。
另外，在一些實際應用層面，比如增加區(qū)塊鏈電商、跨境支付等，這些增加經(jīng)濟活力應用可以放的更開一點，用試點的方法尋求突破帶動或許會比較好。
關(guān)鍵詞： 摒棄以幣價引領(lǐng) 盈利模式
