移動(dòng)互聯(lián)的快速發(fā)展，用戶閱讀行為的更迭，致使傳統(tǒng)媒體與新媒體不斷深度融合。然而，新聞媒體版權(quán)問(wèn)題也日益凸顯。12月15日，中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體
移動(dòng)互聯(lián)的快速發(fā)展，用戶閱讀行為的更迭，致使傳統(tǒng)媒體與新媒體不斷深度融合。然而，新聞媒體版權(quán)問(wèn)題也日益凸顯。
12月15日，“中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)盟”)在北京成立。該聯(lián)盟由《國(guó)際金融報(bào)》《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》《金融時(shí)報(bào)》《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》《北京商報(bào)》《每日經(jīng)濟(jì)新聞》《中國(guó)新聞周刊》《中華工商時(shí)報(bào)》《法制日?qǐng)?bào)》《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》等30多家主流財(cái)經(jīng)媒體和行業(yè)媒體共同發(fā)起。
據(jù)了解，該聯(lián)盟旨在將各財(cái)經(jīng)媒體聯(lián)合起來(lái)，共同抵制未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載新聞作品的行為，保護(hù)財(cái)經(jīng)媒體版權(quán)。同時(shí)提高各財(cái)經(jīng)媒體對(duì)其作品轉(zhuǎn)載體的議價(jià)能力，努力實(shí)現(xiàn)常態(tài)化監(jiān)控和維權(quán)、市場(chǎng)化交易等，從而推動(dòng)整個(gè)新聞版權(quán)市場(chǎng)的健康發(fā)展。
保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容要由被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)
聯(lián)盟是在2018年第三屆中國(guó)產(chǎn)經(jīng)媒體融合發(fā)展高峰論壇期間宣布成立的，基本將中國(guó)所有重要財(cái)經(jīng)媒體納入，帶領(lǐng)行業(yè)媒體抱團(tuán)取暖，將從法律、技術(shù)、市場(chǎng)交易、機(jī)構(gòu)設(shè)置等方面為財(cái)經(jīng)媒體版權(quán)保護(hù)做好保障。
中宣部版權(quán)管理局副局長(zhǎng)段玉萍曾于現(xiàn)場(chǎng)表示：“中宣部版權(quán)管理局鼓勵(lì)媒體行業(yè)協(xié)會(huì)開(kāi)展版權(quán)保護(hù)工作，在探索合理授權(quán)體系、完善授權(quán)交易機(jī)制、加強(qiáng)行業(yè)版權(quán)自律、開(kāi)展行業(yè)版權(quán)合作等方面提供更多更好的探索。”
談及目前傳統(tǒng)媒體的版權(quán)現(xiàn)狀，中國(guó)行業(yè)報(bào)協(xié)會(huì)執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)劉燦國(guó)有些感慨，版權(quán)保護(hù)缺乏資金、沒(méi)有技術(shù)支持，甚至以犧牲版權(quán)為代價(jià)換取網(wǎng)絡(luò)傳播量;維權(quán)也是耗時(shí)長(zhǎng)、成本高、收益少;版權(quán)收入也少，有的幾乎為零，議價(jià)能力不高。事實(shí)上，面對(duì)融媒體環(huán)境下侵權(quán)行為愈演愈烈的形勢(shì)，越來(lái)越多的傳統(tǒng)媒體選擇了主動(dòng)維權(quán)。例如“今日頭條”去年先后遭到《南方日?qǐng)?bào)》、《現(xiàn)代快報(bào)》等多家媒體起訴侵權(quán)，經(jīng)過(guò)法院判決，多數(shù)媒體均獲得賠償。
“版權(quán)就是媒體的產(chǎn)品，產(chǎn)品是有市場(chǎng)價(jià)值的，所以保護(hù)版權(quán)就是保護(hù)媒體的產(chǎn)品，長(zhǎng)期以來(lái)，今日頭條等不少流量強(qiáng)勢(shì)的平臺(tái)把媒體的產(chǎn)品無(wú)償‘搬運(yùn)’，輕說(shuō)這是不尊重媒體產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值，重說(shuō)就是小偷和犯罪。”一位資深老媒體人向《國(guó)際金融報(bào)》記者吐槽。他認(rèn)為，一方面媒體自己要有版權(quán)維權(quán)意識(shí);另一方面也呼吁國(guó)家版權(quán)管理機(jī)構(gòu)強(qiáng)化管理，對(duì)于違法者一定要重罰。同時(shí)，平臺(tái)公司應(yīng)該要有法律意識(shí)，對(duì)版權(quán)和法律有敬畏之心。
“聯(lián)盟的宗旨是以自律為基礎(chǔ)、維權(quán)為手段、合作為目的。” 中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)鄒韌在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)稱(chēng)。
鄒韌指出，對(duì)于未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載的行為，聯(lián)盟絕不姑息，會(huì)通過(guò)多種手段進(jìn)行維權(quán)。“在前期調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體的原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)被大量轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象目前已經(jīng)成為常態(tài)，大多數(shù)傳統(tǒng)媒體因其自身?xiàng)l件有限，人力物力缺乏，感覺(jué)沒(méi)有能力為自己維權(quán)，因此被動(dòng)選擇聽(tīng)之任之。不過(guò)也有一些報(bào)社，從思想上就不認(rèn)為版權(quán)可以創(chuàng)造財(cái)富，或者覺(jué)得現(xiàn)在大的環(huán)境還達(dá)不到付費(fèi)要求，既然拿不到錢(qián)那么就退而求其次，干脆用點(diǎn)擊量說(shuō)事兒，片面地認(rèn)為能被轉(zhuǎn)載也不錯(cuò)，好歹被廣泛傳播了，豈不知這種觀點(diǎn)將斷送傳統(tǒng)媒體的未來(lái)。接下來(lái)，聯(lián)盟除了幫助成員單位維權(quán)，還會(huì)定期邀請(qǐng)版權(quán)專(zhuān)家進(jìn)行相關(guān)版權(quán)知識(shí)培訓(xùn)，幫助成員單位提高版權(quán)意識(shí)、完善版權(quán)管理制度。”
“同時(shí)聯(lián)盟也強(qiáng)烈呼吁，希望更多傳統(tǒng)媒體不要再繼續(xù)觀望，要馬上轉(zhuǎn)變思路，團(tuán)結(jié)起來(lái)齊心合力保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容。大家既要勇于對(duì)侵權(quán)者說(shuō)‘不’，同時(shí)也要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，放下身段擁抱新技術(shù)，由被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)。” 鄒韌進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。
成員單位需盡快與聯(lián)盟完成技術(shù)接入
在鄒韌看來(lái)，聯(lián)盟未來(lái)要做三件事：
第一，聯(lián)盟已經(jīng)與原本區(qū)塊鏈達(dá)成戰(zhàn)略合作協(xié)議，只要加入聯(lián)盟的媒體，都會(huì)享受免費(fèi)的版權(quán)保護(hù)，也就是在得到聯(lián)盟成員單位同意后，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)將現(xiàn)有的原創(chuàng)稿件進(jìn)行保護(hù)，并對(duì)全網(wǎng)進(jìn)行版權(quán)監(jiān)測(cè);
第二，一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)大量轉(zhuǎn)載聯(lián)盟成員原創(chuàng)稿件的行為后，在得到權(quán)利人許可的前提下為其維權(quán)，聯(lián)盟會(huì)墊付前期維權(quán)的費(fèi)用;
第三，由于目前著作權(quán)案件審理時(shí)間較長(zhǎng)，再加上由于法院普遍要求單篇稿件獨(dú)立起訴，不允許打包整體訴訟，無(wú)疑加大了維權(quán)成本。而最終的判決大多是一篇稿子判賠幾十元或幾百元，基本是贏了官司輸了錢(qián)，因此維權(quán)只能作為手段，聯(lián)盟將探索一套與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商合作的模式，最終達(dá)到互惠互利、合作共贏的良好局面。
據(jù)了解，聯(lián)盟將通過(guò)簽訂“版權(quán)保護(hù)合作協(xié)議”、“戰(zhàn)略合作協(xié)議”等具有法律約束力契約的方式，明確各財(cái)經(jīng)媒體、聯(lián)盟以及技術(shù)合作方的權(quán)利和義務(wù)，形成媒體自律、相互監(jiān)督的良好局面。
技術(shù)支持方面，聯(lián)盟采用區(qū)塊鏈、公鑰加密和可信時(shí)間戳等技術(shù)，為原創(chuàng)作品提供原創(chuàng)認(rèn)證、版權(quán)保護(hù)。區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)在文章中嵌入具有唯一性的標(biāo)識(shí)“DNA”，嵌入此“DNA”后，只要文章保持70%的相似度，無(wú)論文章被轉(zhuǎn)到微博、微信還是各個(gè)網(wǎng)站，都可以通過(guò)這個(gè)“DNA”進(jìn)行溯源和追溯，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，技術(shù)平臺(tái)便會(huì)立即取證存證。
至于存證后，聯(lián)盟是代由提交互聯(lián)網(wǎng)法院，還是交由媒體自行處理?鄒韌告訴記者，聯(lián)盟會(huì)與各成員單位簽訂相關(guān)的合同，會(huì)充分尊重各成員單位的意愿，如果愿意授權(quán)聯(lián)盟進(jìn)行維權(quán)，聯(lián)盟則負(fù)責(zé)幫助成員單位維權(quán)，但如果成員單位覺(jué)得自己維權(quán)更好，那聯(lián)盟也沒(méi)有意見(jiàn)。
值得注意的是，區(qū)塊鏈雖然理論上可以解決痕跡問(wèn)題，但分布式系統(tǒng)要求網(wǎng)上運(yùn)行的機(jī)器足夠多，今后依然是一個(gè)挑戰(zhàn)。對(duì)此，鄒韌解釋稱(chēng)，“分布式系統(tǒng)是指多臺(tái)機(jī)器組成一個(gè)整體，對(duì)于機(jī)器(節(jié)點(diǎn))的數(shù)量并沒(méi)有嚴(yán)格的數(shù)量的要求。更多的節(jié)點(diǎn)可以提高系統(tǒng)的公信力，但是也會(huì)降低系統(tǒng)的性能，因此聯(lián)盟希望節(jié)點(diǎn)的數(shù)量和系統(tǒng)的性能之間達(dá)成一個(gè)合理的平衡。”
此外，聯(lián)盟還將開(kāi)設(shè)維權(quán)辦公室，協(xié)調(diào)各成員單位之間以及對(duì)外的版權(quán)保護(hù)、維權(quán)及交易協(xié)助工作。此外，還將組織專(zhuān)門(mén)技術(shù)支撐方，對(duì)相關(guān)技術(shù)程序進(jìn)行專(zhuān)業(yè)維護(hù)與迭代;定期對(duì)各財(cái)經(jīng)媒體開(kāi)展相關(guān)知識(shí)培訓(xùn);負(fù)責(zé)市場(chǎng)化項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)及智能合約的制定等。
目前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》、《北京商報(bào)》、《中國(guó)教育報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》、華龍網(wǎng)等多家媒體已與聯(lián)盟完成了技術(shù)接入，實(shí)現(xiàn)了原創(chuàng)內(nèi)容認(rèn)證，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)文章被侵權(quán)情況。此外，為了簡(jiǎn)化維權(quán)流程，降低維權(quán)成本，聯(lián)盟還與杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行了技術(shù)接入，與北京互聯(lián)網(wǎng)法院的接入也正在推進(jìn)中。
至于其余的主流財(cái)經(jīng)媒體預(yù)計(jì)多長(zhǎng)時(shí)間能與聯(lián)盟完成技術(shù)接入，鄒韌直言，“完成技術(shù)接入步驟非常簡(jiǎn)單，當(dāng)然希望越快越好”。
“因?yàn)閷?duì)原創(chuàng)稿件的保護(hù)肯定是越早越好，這樣也可以早點(diǎn)掌握具體有哪些未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載原創(chuàng)稿件的行為，但說(shuō)到具體完成時(shí)間要取決于各聯(lián)盟成員單位通過(guò)的時(shí)間，只要他們同意，聯(lián)盟的技術(shù)支持方會(huì)隨時(shí)到位。”鄒韌稱(chēng)。
關(guān)鍵詞： 中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體版權(quán) 區(qū)塊鏈
