央行近日發(fā)表工作論文，直問區(qū)塊鏈能做什么與不能做什么，主要從經(jīng)濟學(xué)角度分析了區(qū)塊鏈的4大類主要應(yīng)用方向并提出行業(yè)建議。當(dāng)前，區(qū)塊鏈
央行近日發(fā)表工作論文，直問區(qū)塊鏈能做什么與不能做什么，主要從經(jīng)濟學(xué)角度分析了區(qū)塊鏈的4大類主要應(yīng)用方向并提出行業(yè)建議。當(dāng)前，區(qū)塊鏈面臨性能不佳、作用不明、監(jiān)管不足等問題，但反思這些問題，或許恰為破局之路指明了方向。
中國人民銀行研究局局長徐忠近幾個月恐怕是忙壞了。
11月2日，央行金融穩(wěn)定分析小組發(fā)布《中國金融穩(wěn)定報告》，徐忠是該小組成員之一。值得注意的是，該報告將“加密資產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域風(fēng)險及防范”列入金融業(yè)穩(wěn)健性評估專題之一。
11月6日，央行發(fā)布2018年第4號工作論文《區(qū)塊鏈能做什么、不能做什么?》，徐忠是兩位作者之一，該文著重從經(jīng)濟學(xué)角度討論了區(qū)塊鏈的應(yīng)用方向。
算力智庫發(fā)現(xiàn)，這是央行近年來首次發(fā)布內(nèi)容直接聚焦于區(qū)塊鏈的工作論文。盡管篇幅僅十多頁，但該文參考了超過30份各類文獻(xiàn)，其中更有26份為海外文獻(xiàn)。
有資深鏈圈業(yè)內(nèi)人士對算力智庫表示：“這是第一次在央行論文中看到那么多銀保監(jiān)會不熟悉，工信部才看得懂的術(shù)語。”
實際上，這并非徐忠首次表態(tài)。算力智庫注意到，早在9月1日，徐忠就在中國數(shù)字金融研究聯(lián)盟成立儀式上發(fā)表了題為《區(qū)塊鏈能做什么?不能做什么?——對區(qū)塊鏈的誤解及其應(yīng)用前景》的主旨演講。
他在演講中明確指出，目前對區(qū)塊鏈的誤解集中體現(xiàn)在五個方面：一是區(qū)塊鏈內(nèi)的信任關(guān)系不能延伸到區(qū)塊鏈外;二是共識的局限;三是加密貨幣的經(jīng)濟內(nèi)涵;四是智能合約既不智能也不是合約;五是智能合約的瓶頸?；谶@五大誤解，他提出，區(qū)塊鏈未來在金融領(lǐng)域運用的三個方向為貿(mào)易融資、應(yīng)收賬款和數(shù)字票據(jù)。
徐忠還指出，應(yīng)理性看待區(qū)塊鏈的應(yīng)用前景，目前區(qū)塊鏈還有很多不成熟的地方，更需要充分認(rèn)識到區(qū)塊鏈能做什么，不能做什么，在發(fā)揮區(qū)塊鏈優(yōu)勢的同時有效防控風(fēng)險。
徐忠發(fā)表演講(圖片源自網(wǎng)絡(luò))
區(qū)塊鏈能做什么?
由此來看，此次工作論文內(nèi)容可謂醞釀已久、有備而來，與徐忠此前公開表態(tài)內(nèi)容也是一脈相承。
該工作論文的重要內(nèi)容是著重分析了區(qū)塊鏈的4大類主要應(yīng)用方向：
來源：央行工作論文《區(qū)塊鏈能做什么、不能做什么?》
首先，對于無幣區(qū)塊鏈，論文認(rèn)為該類應(yīng)用主要集中于將區(qū)塊鏈作為分布式數(shù)據(jù)庫或去中心化數(shù)據(jù)庫來使用，并列舉了中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所的相關(guān)項目案例。
但在現(xiàn)實中，無幣區(qū)塊鏈卻始終是一個各有解讀的話題。
在官方層面，無幣區(qū)塊鏈因其不具有金融屬性而被肯定。就在著名的9月6日上海“楊浦會議”上，中國區(qū)塊鏈應(yīng)用研究中心就介紹了十大無幣區(qū)塊鏈應(yīng)用案例，主要分布于金融、政府應(yīng)用與溯源等方面。
中國金融博物館理事長王巍在近期舉辦的北京金博會區(qū)塊鏈專場論壇上樂觀表示，在食品行業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)和傳媒等方面，無幣區(qū)塊鏈已經(jīng)產(chǎn)生了很多應(yīng)用場景，值得欣慰，也是中國的一種智慧和妥協(xié)，無幣區(qū)塊鏈行業(yè)還會有獨特的、偉大的創(chuàng)造。
但在鏈圈，無幣區(qū)塊鏈卻往往被視為離經(jīng)叛道者。尤其在區(qū)塊鏈精神“鐵粉”中，無幣區(qū)塊鏈因缺乏token激勵機制而常被認(rèn)為是偽命題。
其次，對于第二類“涉及非公開發(fā)行交易的token”，論文直接指出，區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融和數(shù)字票據(jù)等場景的應(yīng)用值得關(guān)注。
就此話題，中國建設(shè)銀行(6.720,-0.25,-3.59%)原董事長王洪章在上述論壇表示，區(qū)塊鏈已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于保險和票據(jù)交易中，很多銀行，包括中國人民銀行都成立了區(qū)塊鏈研究室，現(xiàn)在中國應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)最活躍的主體應(yīng)該是銀行業(yè)。
“我曾經(jīng)在建設(shè)銀行工作的時候，很多區(qū)塊鏈技術(shù)公司希望用區(qū)塊鏈的技術(shù)為建設(shè)銀行在票據(jù)交易、中小企業(yè)融資、國際結(jié)算、保理業(yè)務(wù)等業(yè)務(wù)中，用區(qū)塊鏈技術(shù)改造和服務(wù)客戶”，王洪章說道。
他進(jìn)一步指出，對擁有龐大資產(chǎn)的銀行來說，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠節(jié)省一個百分點的成本，絕對數(shù)量上都是驚人的數(shù)字。建設(shè)銀行如果能夠節(jié)省一個百分點，那就是二三十個億人民幣，所以大型機構(gòu)有足夠的動力使用區(qū)塊鏈技術(shù)。
而該論文在總結(jié)部分更明確表示：我國的一些國情提供了實踐區(qū)塊鏈的機會，比如數(shù)字票據(jù)交易平臺有助于緩解我國票據(jù)市場分散化的問題。
另外，對于“涉及公開發(fā)行交易的Token”，論文對其中包含的兩類應(yīng)用都提出了問題。比如，“以Token作為計價單位或標(biāo)的資產(chǎn)的經(jīng)濟活動”主要受制于token價格的高波動性。而在利用區(qū)塊鏈構(gòu)建分布式自治組織(DAO)方面，論文指出目前不僅暫無廣受認(rèn)可的成功案例，更有多重因素阻礙。
區(qū)塊鏈該做什么?
論文最后把目前區(qū)塊鏈應(yīng)用落地少的現(xiàn)狀歸因于區(qū)塊鏈物理性能不高以及經(jīng)濟功能短板，并提出了三點建議。
第一，不要夸大或迷信區(qū)塊鏈的功能。
對此，中國銀行(3.590,-0.08,-2.18%)原副行長王永利在上述論壇表示，很長一段時間中，現(xiàn)實世界和網(wǎng)絡(luò)世界會同時運行，相互連接、相互影響，但不可能完全融合在一起。想用在虛擬網(wǎng)絡(luò)運行很好的東西一下子完全顛覆現(xiàn)實世界的東西，甚至要逃避監(jiān)管、逃避法律也是不現(xiàn)實的。
王洪章則認(rèn)為，區(qū)塊鏈發(fā)展到今天，回歸理性很重要，要從僅用來支持比特幣等貨幣記帳和交易，到逐漸在金融、物流、征信等領(lǐng)域找到可用的場景，這可能是區(qū)塊鏈今后的發(fā)展方向，就是要更多更好地為實體經(jīng)濟服務(wù)。
第二，區(qū)塊鏈應(yīng)用要立足實際情況，不要拘泥于一些過于理想化的宗旨。
中國金融博物館理事長王巍也在上述論壇表示，未來隨著社會的發(fā)展，將來一定會出現(xiàn)中本聰?shù)恼f法，但這個將來還很遠(yuǎn)，我們在“將來”之前還有“現(xiàn)在”要生存。可以有數(shù)字貨幣的烏托邦這樣的偉大理想來激勵自己，但是在現(xiàn)實當(dāng)中恐怕要有相當(dāng)長的時間，可能是一代人幾十年。所以，要追隨未來的公司，但一定要活在當(dāng)下。
第三，政府有關(guān)部門應(yīng)加強監(jiān)管，防范金融風(fēng)險。
這一點在《中國金融穩(wěn)定報告》中亦得到了呼應(yīng)。該報告建議，首先，繼續(xù)保持高壓態(tài)勢，加大清理整治力度。其次，加強國內(nèi)監(jiān)管協(xié)調(diào)，發(fā)揮部門合力。再次，持續(xù)做好投資者保護與宣傳教育。最后，積極推進(jìn)國際合作與監(jiān)管協(xié)調(diào)，形成監(jiān)管合力。
王永利則務(wù)實地表示，區(qū)塊鏈社區(qū)應(yīng)用代幣或者專用幣未嘗不可，不要苛求絕對不可以，實際上現(xiàn)實是一直都有的。作為一種資產(chǎn)，做交易是沒有問題的，但是必須滿足監(jiān)管規(guī)則。“和貨幣打交道做金融的交易如果沒有嚴(yán)密的監(jiān)管，騙子在所難免，好人一定打不過壞人，風(fēng)險是極難控制的。”
他指出：“現(xiàn)在的問題是，可能還需要我們更準(zhǔn)確地把握好這二者的關(guān)系，不要簡單化，既要促進(jìn)它的健康發(fā)展，有效發(fā)揮它的作用，同時監(jiān)管也要跟上，實施有效監(jiān)管，防止出現(xiàn)惡性結(jié)果。”
王巍更進(jìn)一步提出，區(qū)塊鏈可能是共識的、無國界的，但是監(jiān)管卻是有中國特色的。
區(qū)塊鏈期待穩(wěn)定三角
總而言之，區(qū)塊鏈發(fā)展仍處初期。能做什么，不能做什么，并非一文或一時可以得出結(jié)論。
在技術(shù)性能層面，區(qū)塊鏈需要解決“不可能三角”問題，在去中心化、性能、安全三方面尋求平衡與合力。但從現(xiàn)狀來看，尚無公認(rèn)的完美解決方案，而往往通過犧牲三角中的“一角”來保全另“兩角”。
在經(jīng)濟模型層面，“有幣無幣”之爭仍在延續(xù)。而對于token的屬性及應(yīng)用，各類區(qū)塊鏈行業(yè)參與方仍在不斷摸索中，產(chǎn)生的效益與問題將會長期并存。
而在監(jiān)管層面，盡管并非此次工作論文的視角，但對于整個商業(yè)世界乃至全社會來說，仍是必須面對和解決的問題。
可見，解決技術(shù)“不可能三角”只是區(qū)塊鏈實現(xiàn)真正應(yīng)用的第一步。只有技術(shù)、經(jīng)濟、監(jiān)管三元素能形成牢固的三角形，或許才是對區(qū)塊鏈能做什么與不能做什么的最佳回答。
文章所載觀點僅代表作者本人
且不構(gòu)成投資建議
敬請注意投資風(fēng)險
