■本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 閆晶瀅世界杯是球迷的狂歡，也是幣圈亂象的放大鏡。近日，《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，世界杯的到來(lái)，讓包括主打區(qū)塊鏈+預(yù)測(cè)概念
■本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 閆晶瀅
世界杯是球迷的狂歡，也是“幣圈”亂象的“放大鏡”。
近日，《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，世界杯的到來(lái)，讓包括主打“區(qū)塊鏈+預(yù)測(cè)”概念在內(nèi)的一系列加密數(shù)字貨幣找到了營(yíng)銷的新噱頭。而隨著世界杯開(kāi)始，“幣”們普遍并沒(méi)有“如約”上漲，而是普遍“應(yīng)聲下跌”?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者近日采訪了“前P2P羊毛黨”、“被‘忽悠’的‘下海’購(gòu)幣者”，以及區(qū)塊鏈領(lǐng)域的資深研究人員，并從他們身上還原了一個(gè)“幣市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”的故事。
世界杯開(kāi)賽 幣值迎“滑鐵盧”
在世界杯來(lái)臨時(shí)，幣圈最熱平臺(tái)非“區(qū)塊鏈+預(yù)測(cè)”莫屬。在世界杯前夕，諸多平臺(tái)也提前開(kāi)啟搶占市場(chǎng)模式，以球星代言、明星訪談等多種形式大造噱頭，除意圖彰顯平臺(tái)實(shí)力外，更是為了吸引更多的投資者入場(chǎng)。
例如，今年5月份，CashBet宣布跟阿森納在區(qū)塊鏈項(xiàng)目上展開(kāi)合作，后續(xù)有機(jī)會(huì)共同發(fā)行數(shù)字貨幣。值得注意的是，國(guó)內(nèi)的區(qū)塊鏈競(jìng)猜平臺(tái)也在世界杯前夕大力推廣概念幣，通過(guò)各種福利活動(dòng)和熱點(diǎn)新聞，為區(qū)塊鏈的世界杯狂歡做預(yù)熱。例如，DPY天算邀請(qǐng)到巴西球星奧古斯托進(jìn)行深度訪談，提升行業(yè)知名度。
不過(guò)，與營(yíng)銷熱度相對(duì)應(yīng)的是，幣價(jià)的極其不給力。
“半個(gè)月前以11塊每枚的價(jià)格All in了3萬(wàn)個(gè)幣，昨天幣價(jià)跌到了三塊多，賠多少你自己算吧。”某位自稱是“前資深羊毛黨、現(xiàn)菜鳥(niǎo)炒幣客”的投資者蘇先生不無(wú)沮喪地表示。不過(guò)，他向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，買過(guò)期貨、擼過(guò)P2P的自己，“這點(diǎn)損失還能hold住”。
蘇先生是一名來(lái)自溫州的資深“炒客”，已過(guò)知天命之年的他曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)樓市、期市、股市等多個(gè)市場(chǎng)的重大變遷。而在實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由之后，他的投資目標(biāo)也越來(lái)越“新潮”：從資深P2P“羊毛黨”到“炒幣玩家”，實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接。“當(dāng)初擼P2P羊毛擼了300多萬(wàn)(元)，2016年光是紅嶺創(chuàng)投就擼了200多萬(wàn)(元)，玩的就是心跳，沒(méi)本的生意才有意思?，F(xiàn)在P2P不景氣，我就轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了幣圈，發(fā)現(xiàn)里面的水比P2P深多了。”
另外，還有投資者聲稱，“下海”購(gòu)幣是受到了公眾號(hào)的“忽悠”：“當(dāng)時(shí)言之鑿鑿地說(shuō)看漲，結(jié)果一個(gè)月不到就跌成這個(gè)樣子”?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)投資者提供的材料發(fā)現(xiàn)，多個(gè)公眾號(hào)曾推送關(guān)于預(yù)測(cè)類項(xiàng)目代幣宣傳的軟文，直稱“世界杯來(lái)了，你該屯點(diǎn)幣”、“直接參與競(jìng)猜的代幣‘幣炒無(wú)疑’”等，指向性十分明確。
“前羊毛黨”、“易被‘忽悠’人群”，類似的投資者，可算是目前幣圈玩家的典型代表。
《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，在世界杯前夕，相關(guān)“預(yù)測(cè)競(jìng)猜”類代幣的幣價(jià)全線上漲，其中最為火熱的維基鏈(WICC)做到了39天幣值上漲635%的記錄。而在世界杯開(kāi)賽后，WICC累計(jì)跌幅超過(guò)70%，目前幣價(jià)僅在0.5美元至0.6美元區(qū)間浮動(dòng)，與4月份的2.7美元幣價(jià)相去甚遠(yuǎn)。此外，KMC孔明屋、BOT菩提、DPY天算等國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈競(jìng)猜應(yīng)用，均在世界杯開(kāi)賽后，迎來(lái)了幣值下跌的“滑鐵盧”。
部分平臺(tái)宣傳行為或涉?zhèn)麂N
2017年9月4日，七部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，除對(duì)ICO行為頒布禁令外，還明確指出，社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)高度警惕代幣發(fā)行融資與交易的風(fēng)險(xiǎn)隱患?！豆妗分赋?，代幣發(fā)行融資與交易存在多重風(fēng)險(xiǎn)，包括虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等，投資者須自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，希望廣大投資者謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。對(duì)各類使用“幣”的名稱開(kāi)展的非法金融活動(dòng)，社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和識(shí)別能力，及時(shí)舉報(bào)相關(guān)違法違規(guī)線索。
然而，“自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)”并不足以阻擋嘗到甜頭的投資者。“ICO”禁令封堵了相關(guān)項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)發(fā)行代幣融資的行為，卻無(wú)法阻止其在監(jiān)管較為寬松的海外地區(qū)ICO，亦無(wú)法全面杜絕其向國(guó)內(nèi)投資者進(jìn)行宣傳、推廣。此外，大量搶在“ICO”禁令發(fā)布前完成代幣發(fā)行的項(xiàng)目亦存在類似問(wèn)題。
以《證券日?qǐng)?bào)》記者跟蹤調(diào)查的某項(xiàng)目為例，其項(xiàng)目人員在推廣時(shí)，即會(huì)附上一份如何購(gòu)買代幣的教程。此外，在相關(guān)公眾號(hào)的推廣軟文中，也有專門(mén)“支招”如何通過(guò)支付寶點(diǎn)對(duì)點(diǎn)轉(zhuǎn)賬的方式購(gòu)買相關(guān)代幣的全流程介紹。事實(shí)上，無(wú)需如此麻煩，由于部分項(xiàng)目設(shè)置有用戶之間轉(zhuǎn)賬功能，通過(guò)OTC的方式進(jìn)行線下交易，也能直接兌換代幣。
7月4日，北京市檢察院人士指出，近年來(lái)以虛擬貨幣和區(qū)塊鏈名義實(shí)施非法集資的行為開(kāi)始出現(xiàn)，建議盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，建立全方位行政監(jiān)管模式并加大監(jiān)管力度，防止金融風(fēng)險(xiǎn)跨業(yè)、跨市場(chǎng)傳遞。
北大光華管理學(xué)院金融系主任劉曉蕾在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)提示稱，炒幣屬于極高風(fēng)險(xiǎn)的投資。由于項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)往往保留了相當(dāng)比例的代幣，且?guī)湃灰资袌?chǎng)目前處于無(wú)監(jiān)管狀態(tài)，極易產(chǎn)生操縱市場(chǎng)的行為。對(duì)于那些抱有“一夜暴富”心態(tài)的投資者，無(wú)視高風(fēng)險(xiǎn)的存在而盲目投資，往往想割別人韭菜，自己卻成了韭菜。此外，在ICO禁令后，部分平臺(tái)在境外進(jìn)行ICO并向境內(nèi)投資者進(jìn)行推廣、宣傳等行為，經(jīng)?？赡苌嫦觽麂N的問(wèn)題。
“對(duì)于盲目炒幣的投資者，我個(gè)人持保留態(tài)度，炒幣需謹(jǐn)慎，不能盲目跟風(fēng)。”北京大成律師事務(wù)所肖颯律師表示，投資者投資代幣應(yīng)綜合多方面因素進(jìn)行考慮。例如，考察代幣的流動(dòng)變現(xiàn)能力、代幣或應(yīng)用場(chǎng)景的可理解性，觀察是否存在跨境因素、是否系自律組織、監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定的高風(fēng)險(xiǎn)代幣，代幣發(fā)行人有故意犯罪或欺詐等劣跡等。
某區(qū)塊鏈研究人士指出，每當(dāng)新技術(shù)的出現(xiàn)，一些可能帶有灰色色彩的產(chǎn)業(yè)總能搶先一步落地。在區(qū)塊鏈技術(shù)席卷全球之后，部分人士打著五花八門(mén)的“區(qū)塊鏈+世界杯”、“區(qū)塊鏈+預(yù)測(cè)”、“區(qū)塊鏈+競(jìng)猜游戲”等花哨概念項(xiàng)目，吸引大眾參與，本質(zhì)上就是把法定貨幣換成了所謂的區(qū)塊鏈籌碼，跟區(qū)塊鏈技術(shù)毫不相關(guān)。部分平臺(tái)打著去中心化的幌子，吸引不明真相的群眾，坐起了私莊，甚至做出違法的行為。
