從區(qū)塊鏈誕生以來，去中心化一直被業(yè)界作為區(qū)塊鏈的核心屬性之一。但最近一段時(shí)間以來，國內(nèi)一些業(yè)界大佬紛紛開始否認(rèn)這一點(diǎn)，甚至有人聲稱
從區(qū)塊鏈誕生以來，去中心化一直被業(yè)界作為區(qū)塊鏈的核心屬性之一。但最近一段時(shí)間以來，國內(nèi)一些業(yè)界大佬紛紛開始否認(rèn)這一點(diǎn)，甚至有人聲稱去中心化這個(gè)詞是區(qū)塊鏈行業(yè)翻譯產(chǎn)生的重大誤導(dǎo)，呼吁翻譯成“點(diǎn)對點(diǎn)”，任何區(qū)塊鏈應(yīng)用的規(guī)則制定者就是根本的中心。這是一種極其錯(cuò)誤的傾向，可能會誤導(dǎo)很多區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者，使其在探索區(qū)塊鏈應(yīng)用落地的過程中走彎路。
什么是“去中心化”?
“去中心化”翻譯自英語單詞Decentralization，是由前綴de-、詞干central、后綴-ization組成。其中，詞干central意為“中心”，后綴-ization意為“……化”，而前綴de-則有離開、除去、取消、相反等含義。因此，將其翻譯為去中心化是非常準(zhǔn)確的。
那么，去中心化具體而言是什么含義呢?
以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin于2017年2月發(fā)表的《The meaning of decentralization》一文中，詳細(xì)闡述了去中心化的含義。他認(rèn)為應(yīng)該從三個(gè)角度來區(qū)分計(jì)算機(jī)軟件的中心化和去中心化：架構(gòu)、治理和邏輯。
架構(gòu)中心化是指系統(tǒng)能容忍多少節(jié)點(diǎn)的崩潰而可以繼續(xù)運(yùn)行;治理中心化是指需要多少的個(gè)人和組織能最終控制這個(gè)系統(tǒng);邏輯中心化是指系統(tǒng)呈現(xiàn)的接口和數(shù)據(jù)是否像是一個(gè)單一的整體。
區(qū)塊鏈?zhǔn)侨W(wǎng)統(tǒng)一的賬本，因此從邏輯上看是中心化的，這一點(diǎn)無可置疑。從架構(gòu)上看，區(qū)塊鏈?zhǔn)腔趯Φ染W(wǎng)絡(luò)的，因此是架構(gòu)去中心化的。從治理上看，區(qū)塊鏈通過共識算法使得少數(shù)人很難控制整個(gè)系統(tǒng)，因此是治理去中心化的。架構(gòu)和治理上的去中心化為區(qū)塊鏈帶來三個(gè)好處：容錯(cuò)性、抗攻擊力和防合謀。
區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)分布式系統(tǒng)的5點(diǎn)區(qū)別
作為一種全新種類的分布式系統(tǒng)，區(qū)塊鏈往往被錯(cuò)誤地當(dāng)作是一個(gè)分布式的數(shù)據(jù)庫或日志系統(tǒng)，實(shí)際上區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)的分布式系統(tǒng)之間有著本質(zhì)的區(qū)別——去中心化?，F(xiàn)在我們來審視一下區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)分布式系統(tǒng)的主要區(qū)別：
(1)一致性算法：區(qū)塊鏈需要解決的是拜占庭將軍問題，即網(wǎng)絡(luò)中存在一個(gè)或多個(gè)欺詐節(jié)點(diǎn)，可能會故意違反協(xié)議或傳輸錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)，因此區(qū)塊鏈往往采用拜占庭容錯(cuò)的一致性算法(通常稱為共識算法)，如BFT、PoW、PoS等;而傳統(tǒng)分布式系統(tǒng)只需考慮節(jié)點(diǎn)失效和通訊錯(cuò)誤的情況，往往采用paxos、raft之類的一致性算法，這類算法不能對抗欺詐節(jié)點(diǎn)。
(2)中央控制方：在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中是不存在中央控制方的，沒有一個(gè)節(jié)點(diǎn)可以控制或協(xié)調(diào)賬本數(shù)據(jù)的生成，各節(jié)點(diǎn)通過共識算法進(jìn)行協(xié)調(diào)，生成一致的賬本。而傳統(tǒng)發(fā)布式系統(tǒng)則往往是由一個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行控制，統(tǒng)一調(diào)度各節(jié)點(diǎn)參與運(yùn)算。
(3)規(guī)則制定：區(qū)塊鏈的規(guī)則就是共識協(xié)議，又稱共識機(jī)制，共識算法是其中的一部分。共識機(jī)制一般是由一個(gè)人或一個(gè)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)制定，并開發(fā)出相應(yīng)的程序，提供給社區(qū)使用。這一點(diǎn)似乎與傳統(tǒng)的分布式系統(tǒng)一樣，但區(qū)塊鏈的共識機(jī)制的改變、升級是需要社區(qū)對此有一致的共識，如果不能達(dá)成共識，則任何人都可以實(shí)施硬分叉，另建一個(gè)社區(qū)、一條鏈。這就是共識機(jī)制的去中心化過程。
(4)計(jì)算模式：由于區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)之間不具有相互信任，因此區(qū)塊鏈的業(yè)務(wù)計(jì)算是通過智能合約完成的，智能合約代碼在網(wǎng)絡(luò)上的所有(或部分)節(jié)點(diǎn)上同時(shí)運(yùn)行，其執(zhí)行結(jié)果通過共識算法在全網(wǎng)進(jìn)行驗(yàn)證，通過這種計(jì)算上的冗余來保證計(jì)算結(jié)果的一致性。而傳統(tǒng)分布式系統(tǒng)則無需考慮這些問題，同樣的運(yùn)算只需在一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)節(jié)點(diǎn)上進(jìn)行，結(jié)果也無需其他節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證，可以獲得很高的效率。
(5)性能：區(qū)塊鏈?zhǔn)且韵鄬Φ牡托蕘頁Q取公正，目前主流的公有鏈每秒只能處理幾筆到幾十筆交易，更高效的區(qū)塊鏈軟件正在研發(fā)之中;而分布式系統(tǒng)的性能理論上可以無限提升，目前已達(dá)到每秒數(shù)十萬筆交易。
由此可見，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N特殊的分布式系統(tǒng)，通過解決拜占庭將軍問題實(shí)現(xiàn)了非信任網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的最終一致性，代價(jià)是相對較低的效率。如果剔除區(qū)塊鏈的去中心化因素，由一個(gè)或幾個(gè)中心節(jié)點(diǎn)來控制整個(gè)系統(tǒng)，則這種效率的犧牲變得毫無必要，區(qū)塊鏈就退化為傳統(tǒng)的分布式系統(tǒng)。
關(guān)于“多中心化”和“弱中心化”
這兩個(gè)概念似乎是國人發(fā)明的，也許是孤陋寡聞，筆者尚未找到國外有類似的概念，也沒有找到對二者含義的明確描述。這里只能根據(jù)字面意思來進(jìn)行分析。
所謂“多中心化”，意思是在鏈上存在多個(gè)中心節(jié)點(diǎn)，還有其他非中心的普通節(jié)點(diǎn)，所有的交易必須通過中心節(jié)點(diǎn)進(jìn)行處理。其實(shí)，這種模型與區(qū)塊鏈的“全節(jié)點(diǎn)/輕節(jié)點(diǎn)”模型是一樣的，關(guān)鍵之處有二：
一是在所有的業(yè)務(wù)場景下，輕節(jié)點(diǎn)是否有權(quán)任意選擇一個(gè)或多個(gè)全節(jié)點(diǎn)來參與交易。也就是說，全節(jié)點(diǎn)之間是否可以自由競爭，如果存在一個(gè)業(yè)務(wù)場景，全節(jié)點(diǎn)是壟斷的、排他的，這樣的模型就不是“多中心”而是“單一中心”;
二是全節(jié)點(diǎn)的數(shù)量是否足夠的多。如果全節(jié)點(diǎn)很少，則很容易實(shí)現(xiàn)共謀，形成寡頭壟斷，這樣的模型仍然是中心化的。
至于“弱中心化”，就更像是個(gè)文字游戲，弱中心在某些場景下就是強(qiáng)中心、單一中心，否則就不能稱其為“中心”了。
“去中心化”不等于去監(jiān)管
人們之所以試圖否認(rèn)區(qū)塊鏈的“去中心化”特征，或許是因?yàn)殄e(cuò)誤地認(rèn)為去中心就是要去監(jiān)管。
其實(shí)并非如此。監(jiān)管與“去中心化”并不沖突，“去中心化”去的是中央控制方和中介方，而不是監(jiān)管方。
區(qū)塊鏈技術(shù)從來就不排斥監(jiān)管，監(jiān)管節(jié)點(diǎn)可以方便地接入任何一個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。由于區(qū)塊鏈的公開透明特性，監(jiān)管機(jī)構(gòu)反而可以更加方便地監(jiān)控整個(gè)系統(tǒng)的交易數(shù)據(jù)，而且由于區(qū)塊鏈的防篡改特性，交易一旦發(fā)生后即不可更改、不可刪除，那種數(shù)據(jù)造假蒙蔽監(jiān)管的情況就不可能發(fā)生了，更有利于監(jiān)管機(jī)構(gòu)對市場行為進(jìn)行監(jiān)督。由此可見，區(qū)塊鏈將成為監(jiān)管科技(RegTech)的重要工具。
對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要干涉交易的情況，如法院凍結(jié)資產(chǎn)等，區(qū)塊鏈也提供了可用的手段，例如著名的以太貓游戲(CryptoKitties)中就有類似的設(shè)計(jì)。
CryptoKitties中設(shè)計(jì)了一個(gè)CEO角色，該角色由掌握指定私鑰的用戶所有，通過智能合約，CEO有權(quán)隨時(shí)停止以太貓的創(chuàng)生、繁殖和交易，如果將該角色的私鑰交由監(jiān)管機(jī)構(gòu)管理，監(jiān)管機(jī)構(gòu)就可以在必要的時(shí)候介入，對系統(tǒng)進(jìn)行所需的控制。
這種監(jiān)管機(jī)制仍然是去中心化的，因?yàn)樗械谋O(jiān)管規(guī)則都事先寫在智能合約里，即使是監(jiān)管方也無法任意更改。這種去中心化的監(jiān)管模式使得監(jiān)管機(jī)構(gòu)在獲得必要的監(jiān)管能力的同時(shí)，也必須依法監(jiān)管，不能任意妄為。
去中心化是區(qū)塊鏈最根本的特征
綜上所述，筆者認(rèn)為：去中心化是區(qū)塊鏈最根本的特征，只有從去中心化的角度來考慮，才能找到真正適用區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景，如中國銀聯(lián)跨行信用卡積分交換平臺、蘇寧金融區(qū)塊鏈黑名單共享平臺等。如果否認(rèn)區(qū)塊鏈的去中心化本質(zhì)去尋找應(yīng)用場景，則將會是緣木求魚，最終用低效率的區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)了一個(gè)傳統(tǒng)的中心化系統(tǒng)。
當(dāng)然，區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕?，并不意味著這個(gè)世界上只能有區(qū)塊鏈。未來，去中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)與中心化的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)是可以和諧共處、合作共贏的，中心化機(jī)構(gòu)可以作為普通的參與方接入?yún)^(qū)塊鏈，為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的用戶提供專業(yè)化的服務(wù)。
