四年前，徐翔仍在監(jiān)獄里，澎湃新聞《徐翔妻子起訴離婚:考慮是否給他寫封信或能分50億》一文報道，應瑩說，由于她和徐翔婚前并沒有特別的約定，
周蓬安：私募大佬徐翔“天價離婚”案宣判，法官緣何不準？
(資料圖)
#徐翔離婚案宣判 法院：不予支持#涉及“私募大佬”徐翔的這樁“離婚案”，社會關(guān)注度高是必然的，況且這宗離婚案持續(xù)時間之長也是令人咋舌。2019年4月1日，徐翔的妻子應瑩向澎湃新聞記者透露，她已于3月20日向上海市黃浦區(qū)人民法院提交起訴狀，請求法院判令和徐翔離婚。
一樁“離婚案”持續(xù)四年多，最終法官還是判“不準離婚”，理由其實很牽強。應瑩發(fā)文稱，法院終于判決，給出的意見是，難以認定雙方感情破裂，不予支持離婚。
我關(guān)注到一個問題，那就是審理“離婚案”的法官往往特別牛逼，竟然能判斷出雙方感情是否真的破裂。一方堅決不和另一方過了，法官非要讓兩人繼續(xù)過，這個就不感到荒唐？如果兩人繼續(xù)生活期間矛盾激化導致人身傷害悲劇，法官是否需要擔責？
基于“強扭的瓜不甜”這么一個極其樸素的道理，我一直呼吁從法律上規(guī)定法院的職責不應該包括受理離婚案。既然“結(jié)婚自由”，當然應該相應有“離婚自由”作保障。結(jié)婚時必須是兩個人都同意，那么婚姻能夠存續(xù)，也必須始終保持兩個人都愿意存續(xù)。
因此，只要一方不愿意兩人一起過了，提出離婚，婚姻登記機關(guān)都應該無條件辦理離婚手續(xù)。即使另一方拒絕到場，只要離婚文書送達也應該給予“缺席”辦理離婚手續(xù)。
當然，如果涉及到財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)等問題，法院理應受理，但不應該牽扯到是否準予離婚話題。離婚后再談財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)等問題，又有什么不可？
當然，徐翔、應瑩“離婚案”可能涉及到太多其它問題，甚至有不便被外界知曉的敏感問題，畢竟這兩人牽扯到的財產(chǎn)過于龐大，甚至可以說是“天量”。
昨天360創(chuàng)始人周鴻祎夫婦宣布離婚，女方得到了90億股權(quán)，因此被稱作“天價離婚”案。但大家所不知道的是，徐翔、應瑩“離婚案”牽扯到的財產(chǎn)分割，比起周鴻祎、胡歡也絲毫不遜色。
公開資料顯示，徐翔被稱為“私募一哥”。2015年，徐翔案發(fā)，約210億家庭財產(chǎn)被司法機關(guān)查封、扣押和凍結(jié)。2017年1月22日，徐翔被判決犯操縱證券市場罪，判處有期徒刑5年6個月，沒收違法所得逾90億，罰金110億元。
在被罰款、追繳了巨額資金后，徐翔擁有的資產(chǎn)依然是“天量”。四年前，徐翔仍在監(jiān)獄里，澎湃新聞《徐翔妻子起訴離婚:考慮是否給他寫封信 或能分50億》一文報道，應瑩說，由于她和徐翔婚前并沒有特別的約定，因此婚后兩人的合法財產(chǎn)，自己應該占50%，因此，希望法院也能按照相關(guān)法律條款對兩人的財產(chǎn)進行依法分割。
也就是說，這“兩口子”在四年前被罰款、沒收了近200億元人民幣之后，依然擁有約100億資產(chǎn)。沒有看到徐翔開設(shè)什么有較高知名度的企業(yè)，但他的凈資產(chǎn)卻成為“天量”。反正我四年前是懷疑，這100億是否干凈？
責任編輯：
關(guān)鍵詞：
